{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1976-09-07_1_StR_514_76_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1976-09-07","aktenzeichen":"1 StR 514/76","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n1 str 51/6 BESCHLUSS\n12% in der Strafsache\ngegen\n\nden Landwirt Josef S t EEE zus\nBad Sch, dort geboren am WS. EEEEEED 1922,\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Mordes u.a.\n\nDer i. Strafsenat: des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 7. September 1976 gemäß\n§ 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht\nRavensburg vom 17. März 1976 mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an das Landgericht - Schwurgericht -\nUlm zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDie Revision rügt mit Recht eine Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens (§ 338\nNr. 6 StPO; §§ 172, 174 GVG).\n\nDas Schwurgericht hat in der Hauptverhandlung vom\n15. März 1976 folgenden Beschluß gefaßt:\n\n\"Gemäß § 172 GVG wird die Öffentlichkeit für die\nDauer der Vernehmung des Angeklagten über die\nsexuellen Beziehungen zu Frau Erika SED\nausgeschlossen.\"\n\nDiese Beschlußfassung genügt nicht den Anforderungen\ndes § 174 Abs. 1 S. 3 GVG, wonach in den Fällen der\n88 172, 173 GVG der Ausschließungsgrund anzugeben ist.\nZwar kann nach Sachlage kaum ein Zweifel daran bestehen,\ndaß für die Ausschließung die überwiegenden schutzwürdigen\n\nInteressen der - krankheitshalber nicht erschienenen -\nZeugin SER maßgebend waren (§ 172 Nr. 2 GVG). Nach\nfeststehender Rechtsprechung muß jedoch der für die Ausschließung der Öffentlichkeit maßgebende Grund mit ausreichender Bestimmtheit im Beschluß mitgeteilt werden;\nes genügt nicht, daß er sich aus dem Sachzusammenhang\nermitteln läßt. Diesem Begründungserfordernis ist hier\nschon deshalb nicht genügt, weil § 172 GVG auch andere\nin Betracht kommende Ausschließungsgründe (vgl. § 172\nNr. 1 GVG) anführt. Damit ist der unbedingte Revisionsgrund des § 338 Nr. 6 StPO gegeben (BGH, Urteil vom\n\n20. Juli 1976 - 1 StR 335/76).\n\nDa dieser Revisionsgrund das Urteil nicht nur hinsichtlich eines abtrennbaren Teils, sondern im ganzen erfaßt\n(vgl. UA S. 3, 4), führt die Revision insgesamt zur Aufhebung und Zurückverweisung, ohne daß es auf die weiteren\nRügen des Beschwerdeführers ankommt.\n\nPfeiffer Mösl Pikart\nWoesner Kuhn","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-09-07/1-str-514-76","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 172","ref_norm":"172","n":5},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-09-07/1-str-514-76","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:25.956184+00:00"}}