{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1974-09-10_1_StR_391_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1974-09-10","aktenzeichen":"1 StR 391/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"| 0424 096\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 391/74 BESCHLUSS\n10.9. 74\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Schlosser Peter Johann S EB , ohne festen\n\nWohnsitz, geboren am 0 _ E in AD, Kreis\n\nZA Sachsen, zur Zeit in Haft,\n\nwegen versuchter Notzucht u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerde-\n\nführers am 10. September 1974 gemäß § 349 Abs. 2, 3 und\n4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nI, Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts München I vom 5. April 1974 im\nAusspruch über die Gesamtstrafe mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nII. Im Umfange der Aufhebung wird die Sache zu neuer\n‚Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nIII. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nG r ünde:\n\nDie Revision hat teilweise Erfolg, weil die Strafkammer\nübersehen hat, daß die Voraussetzungen der nachträglichen\nBildung einer Gesamtstrafe (§ 76 Abs. 1 StGB) vorliegen.\nNach den Feststellungen ist der Angeklagte im Verfahren\nhu Ds 241/73 AG München durch rechtskräftiges Urteil vom\n29. Oktober 1973 zur Freiheitsstrafe von neun Monaten verurteilt worden. Die Taten, die Gegenstand des angefochtenen\n‘ Urteils sind, wurden am 31. Juli 1973, also vor der früheren\nVerurteilung, begangen. Im Zeitpunkt der Entscheidung der\nStrafkammer war die am 29. Oktober 1973 verhängte Freiheitsstrafe erst teilweise vollstreckt. Wenn sie nunmehr durch\nVollstreckung erledigt sein sollte, hindert das die nachträgliche Gesamtstrafenbildung nicht (BGHSt 4, 366, 368;\n\n15, 66, 71; BGH NJW 1953, 389).\n\nwir\n\n“Im übrigen ist die Revision des Angeklagten « offensichtlich unbegründet.\n\nPleitter . u Msl 000 Pikart\n\nWoesner 0. Herdegen","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-09-10/1-str-391-74","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-09-10/1-str-391-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:01.284732+00:00"}}