{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1974-03-05_1_StR_540_73_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1974-03-05","aktenzeichen":"1 StR 540/73","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"af\n\nBUNDESGERICHTSHOF-\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n1_StR_ 540/73 URTEIL\n3:13:74\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Medizinstudenten er en\neus MW, geboren am 1946 in\n\nLandkreis\n\nden Psychologiestudenten Peter aus\nEEE. geboren an 1952 in sterreich),\nden Elektriker Heinz__M aus WERE, geboren\nen GE 1949 in u\n\ndie Studentin Adrienne ee. aus MEER geboren\nan ED 949 in ngarn),\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz u.a.\n\n-2-\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\nvom 5. März 1974, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Pfeiffer,\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nLoesdau,\nDr. Mösl,\nPikart,\nHerdegen\nals beisitzende Richter,\nStaatsanwalt Dr.\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nJustizangestellter 8\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision der Staatsanwaltschaft wird\ndas Urteil des Landgerichts Würzburg vom\n\n11. Mai 1973 dahin ergänzt, daß das sichergestellte Haschisch (insgesamt 10,206 kg)\neingezogen wird (§ 11 Abs. 6 BetmG, § 401\nAbs. 2 Abg0, § 40 a StGB).\n\nDie Angeklagten tragen die Kosten des Rechtsmittels.\n\nVon Rechts wegen\n\nDie Staatsanwaltschaft hat die Revision gegen das angefochtene Urteil darauf beschränkt, daß die vom Landgericht\nunterlassene Einziehung der sichergestellten Betäubungsmittel (10,206 kg Haschisch), auf die sich die Straftat der\nAngeklagten bezogen hat, nachgeholt wird. Das Rechtsmittel\nist begründet.\n\nDie Urteilsfeststellungen ergeben mit Sicherheit, daß\ndie rechtlichen Voraussetzungen für die Einziehung gegeben\nsind (§ 11 Abs. 6 BetmG, § 401 Abs. 2 Abg0, § 40 a StGB);\ndie Strafkammer hebt in den Urteilsgründen selbst hervor,\ndaß die ihrer Ansicht nach erforderliche Einziehung nur versehentlich im Urteil nicht ausgesprochen worden ist. Der Senat ist bei diesem Sachverhalt in der Lage, die von der Staatsanwaltschaft erstrebte Entscheidung selbst zu treffen (§ 354\nAbs. 1 StPO; vgl. BGHSt 14, 293, 299; 16, 49, 57).\n\nPfeiffer Loesdau Mösl\nPikart Herdegen","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-03-05/1-str-540-73","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-03-05/1-str-540-73","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:54.934493+00:00"}}