{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1972-08-08_1_StR_388_72_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1972-08-08","aktenzeichen":"1 StR 388/72","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_388/72 Ä BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Landwirt und Kraftfahrer Johann 5 (EEEEEEEEEREEEERERNED\nzus DE, seboren am GE 1927 in TED,\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Totschlags\n\nyr\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers in der Sitzung vom 8. August 1972 gemäß § 349\n\nAbs. 4 StPO einstimmig beschlossen: |\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das.\nUrteil des Schwurgerichts beim Landgericht\nRegensburg vom 16. März 1972 mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an das Schwurgericht beim Landgericht\nPassau zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDas Schwurgericht hat irrig angenommen, daß dem\nZeugen Walter z ED das Zeugnisverweigerungsrecht nach\n8 52 Abs. 1 Nr. 3 StPO zustehe; Walter ZBist der\nEhemann der Schwester der Ehefrau des Angeklagten, also\nmit dem Angeklagten nicht verschwägert (§§ 1590, .1589\nBGB).\n\nEs kann auch nicht ausgeschlossen werden, daß das\nUrteil auf dem Rechtsfehler beruht. Die Vernehmung des\n\nVerhörsrichters kann die Vernehmung des Zeugen nicht\nersetzen, da der Verteidigung die Möglichkeit genommen\nwurde,.an den Zeugen sachdienliche Fragen zu richten,\nwas um so näher lag, als sich die Aussagen der übrigen\nZeugen widersprachen (UA S. 17).\n\nLoesdau Mösl .Woesner\nzipfel . Krauth","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1972-08-08/1-str-388-72","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1972-08-08/1-str-388-72","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:40.789099+00:00"}}