{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1970-10-29_1_StR_495_70_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1970-10-29","aktenzeichen":"1 StR 495/70","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"(+\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n\\ StR 495/70 BESCHLUSS\n\nAlm\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n_ den Rentner Max S Emm z2.: 1,\ngeboren am @. EEE '926 in Rep, Kreis Ri,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen fortgesetzter Unzucht mit Kindern u.a.\n\nCH\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerde-\n.führers in der Sitzung vom 29. Oktober 1970 gemäß § 349\nAbs. 2, 3 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Traunstein\nvom 15. Juli 1970\n\n1. im Schuldspruch dahin geändert, daß\nger Angeklagte dreier durch ein und\ndieselbe Handlung begangener Verbrechen\nder Unzucht mit einem Kinde, jeweils\nbegangen in Tateinheit mit Unzucht\nzwischen Männern, schuldig ist;\n\n2. im Strafausspruch mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIl. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an das\nTandgericht München II zurückverwiesen.\n\n1II. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDer Schuldspruch ist zu ändern, weil nach den Fest-\n„stellungen rechtlich nur eine Handlung anzunehmen ist.\nDie Aufforderung des Angeklagten an die Kinder, sich\nauszuziehen, war bereits der Anfang der Ausführung des\n\n- 3 -\n\n‚Verbrechens nach § 176 Abs. 1 und 3 StGB und des Vergehens nach § 175 Abs, 1 Nr. 1 StGB. Die gleichzeitige\nAufforderung an die jeweils beteiligten Kinder verbindet\ndie Einzelhandlungen im Sinne gleichartiger Tateinheit.\nDa nunmehr lediglich eine Strafe festzusetzen ist, muß\nder Strafausspruch aufgehoben werden.\n\nPfeiffer | loesdau Woesner\n\n'\n\nMeise u Strickert","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-10-29/1-str-495-70","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-10-29/1-str-495-70","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:21.521453+00:00"}}