{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1970-08-13_1_StR_178_70_NA_NA_a","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1970-08-13","aktenzeichen":"1 StR 178/70","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"re\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 178/70 BESCHLUSS\n13.8»\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kraftfahrzeugmechaniker Gustav FE CsuuEEEEEEEEEEEE\naus IC (Teil), seboren am. EEE 1954 in\nPO (Y'c GE) ,\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\n23\n\nhat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofes in der\nSitzung vom 13. August 1970 nach Anhörung des Generalbundesanwalts beschlossen:\n\nDie Entscheidüng über den Antrag des Angeklagten,\ndie Verpflichtung der Staatskasse zu seiner Entschädigung wegen unschuldig erlittener Untersuchungshaft auszusprechen, wird abgelehnt,\n\nAmmann meet Hüne Min una Sem ann mern min ame rad a\n\nDer Angeklagte ist durch das Urteil des Senats vom\n7. Juli 1970 von der Anklage wegen Körperverletzung mit Todesfolge freigesprochen worden. Nunmehr hat er durch seinen Verteidiger beantragt, der Bundesgerichtshof wolle die Verpflichtung\nder Staatskasse zur Entschädigung für unschuldig erlittene\nUntersuchungshaft nach dem Gesetz vom 14. Juli 1904 - zuletzt\ngeändert durch Gesetz vom 8. September 1969 (BGBl I 1582) -\naussprechen.\n\nDie Entscheidung über den Antrag muß abgelehnt werden,\nweil der Bundesgerichtshof hierfür sachlich nicht zuständig\nist.\n\nDer Bundesgerichtshof hat in einem Beschluß vom\n14. Juli 1953 (BGHSt 4, 300) im Anschluß an eine Entscheidung\ndes Reichsgerichts (R6St 39, 291) ausführlich dargelegt, daß\nentgegen dem Wortlaut des § 4 Abs. 1 des Gesetzes das Revisionsgericht, das den Angeklagten nach § 354 Abs. 1 StPO selbst freispricht, zur Entscheidung über einen Haftentschädigungsamtrag\ndes Freigesprochenen nicht zuständig ist. An dieser Auffassung\nhält der beschließende Senat fest; der Beschluß des Bundesgerichtshofes vom 11. Oktober 1960 (BGHSt 15, 151) steht dem\n\n- 3 -\n\nnicht entgegen, da er einen anderen Sachverhalt betrifft und\neine Entscheidung nach § 4 Abs, _2 des Gesetzes vom 14. Juli\nenthält.\n\nZur Entscheidung über den Antrag ist daher das Landgericht Waldshut zuständig. Im übrigen wird der Antragstelle\ndarauf hingewiesen, “af das Gericht nach & A Abs. 1 des Gesetzes nur über die Verpflichtung der Staatskasse zur Entschädigung entscheidet, daß aber über die Höhe einer etwaige\nEntschädigung im Verfahren nach § 6 des Gesetzes Bestimmung\ngetroffen wird.\n\nLoesdau Mösl Fikart\n\nMeise Stricksrt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-08-13/1-str-178-70","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-08-13/1-str-178-70","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:19.670441+00:00"}}