{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1970-07-07_1_StR_192_70_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1970-07-07","aktenzeichen":"1 StR 192/70","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n1 StR 192/70 | URTEIL\nt>\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ndie Hausfrau Hannelore Br (Rum\ngeborene KR, aus Vo, zeboren am\n\n@. Em 1941 in VB, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Totschlags\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\n\nSitzung vom 7. Juli 1970, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Dr. Pfeiffer\nals Vorsitzender,\nBundesrichter Loesdau\nBundesrichter Dr. Mösl\nBundesrichter Dr. Woesner\nBundesrichter Strickert\nals beisitzende Richter,\nBundesanwalt Dr. (EmE>\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nRechtsanwalt > zu: Ein\nals Verteidiger,\nJustizangestellter\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision der Angeklagten wird das Urteil\ndes Schwurgerichts beim Landgericht Bayreuth vom\n22, Januar 1970 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben; die Sache wird\ninsoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an das\nSchwurgericht beim Landgericht Hof zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nVon Rechts wegen\n\nnn nn u\n\nDas Schwurgericht hat die Angeklagte wegen Totschlags\nzu einer Zuchthausstrafe von acht Jahren verurteilt. Ihre\nRevision hat zum Strafausspruch Erfolg.\n\n1. Der Schuldspruch ist rechtsfehlerfrei. Die Angriffe\nder Revision gegen die Nichtanwendung des § 51 Abs. 1 StGB\ngehen fehl. Aus dem Zusammenhang der Urteilsgründe ist die\n- im Anschluß an das Gutachten des Sachverständigen gewonnene - Überzeugung des Schwurgerichts zu entnehmen, daß\ndas Hemmungsvermögen der Angeklagten durch den Affektstau\nnicht beseitigt, sondern nur erheblich vermindert gewesen\nist.\n\n2. Dagegen kann der Strafausspruch nicht bestehen\nbleiben. Der Tatrichter hält die Voraussetzung des § 213 StGB\nfür gegeben (UA S. 14); das war rechtlich zulässig, denn\nnicht nur äußere Umstände, sondern auch der abnorme Geisteszustand des Täters können die Anwendung dieser Vorschrift\nbegründen (vgl. auch BGH NJW 1968, 757 Nr. 16). Dann aber\nwar das Schwurgericht verpflichtet, deren Strafrahmen zugrunde zu legen; es stand nicht in seinem Ermessen, vom\nRegelstrafrahmen des § 212 StGB auszugehen. Liegen die\nVoraussetzungen des § 51 Abs. 2 StGB vor, so kann die Strafe\nzusätzlich gemäß § 44 StGB gemildert werden; nur insoweit\ndarf das Gericht sein pflichtgemäßes Ermessen walten lassen.\nEtwas anderes ist auch der vom Schwurgericht angeführten\nEntscheidung BGHSt 16, 360 nicht zu entnehmen (Seite 362, 365\naa0; vgl. auch BGH NJW 1956, 756 Nr. 18). Dasselbe gilt für\ndie - zu § 176 Abs. 2 StGB ergangene - Entscheidung BGHSt 21,\n57.\n\nDer Tatrichter hat Gelegenheit, sich mit dem weiteren\nVorbringen der Revision in der neuen Hauptverhandlung auseinander zu setzen.\n\nPfeiffer Loesdau Mös]l\nWoesner Strickert","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-07-07/1-str-192-70","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 212","ref_norm":"212","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 213","ref_norm":"213","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-07-07/1-str-192-70","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:17.885889+00:00"}}