{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1970-06-30_1_StR_394_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1970-06-30","aktenzeichen":"1 StR 394/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_394/69 BESCHLUSS\n\n5. [2\n\nin der Strafsache\ngegen\nden Studenten Burkhart von Br ge aus\nHE, geboren am MD. EB 1941 in TEE i.Br.,\n\nden Studenten Günter Ma EEB aus Seciiiiiin,\ngeboren am Mi. EB 1935 in Bein / SCHEEEB,\n\nden Studenten Volker M EB aus Vic wc,\ngeboren au. MED 1943 in Schi,\n\nden Studenten Jochen N EB aus KEWB/NEEB, geboren\nam 0. EEE 1941 in DEE,\n\nden Studenten Thomas R EB au HB, geboren\n\nam BD. EEE 1945 in Schr, Kreis Hi Sch au,\n\nwegen gemeinschaftlichen Hausfriedensbruchs u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts in der Sitzung vom 30. Juni 1970\nbeschlossen:\n\nDas Verfahren wird eingestellt.\n\nDie Kosten des Verfahrens fallen der\nStaatskasse zur Last. Es wird davon abgesehen, die notwendigen Auslagen der\n\nAngeklagten der Staatskasse aufzuerlegen.\n\nGründe:\n\nDie Straftaten, wegen deren die Angeklagten durch\nUrteil des Landgerichts Heidelberg vom 15. Februar 1969\nzu Freiheitsstrafen von drei Wochen bis zu zwei Monaten\nund vierzehn Tagen verurteilt worden sind, wurden im Zusammenhang mit einer zur Meinungsäußerung in öffentlichen\nAngelegenheiten bestimmten Demonstration begangen; das\nVerfahren ist daher auf den Antrag des Generalbundesanwalts\neinzustellen (§ 2 Abs. 2, Abs. 3 Nr. 3, § 7 des Straffreiheitsgesetzes 1970 - BGBl I 509).\n\nDie Kosten des Verfahrens fallen nach § 467 Abs. 1\nStPO, der gemäß § 9 StrPFrG 1970 anwendbar ist, der Staatskasse zur last. Die notwendigen Auslagen der Angeklagten\nder Staatskasse aufzuerlegen bestand kein Anlaß, da die\nPrüfung der Revisionsaussichten ergeben hat, daß es nur\nwegen des Verfahrenshindernisses der Amnestie nicht zur\n\nur\n\nVerurteilung kommt, so daß Beweislage und Billigkeit keine\nandere Entscheidung gebieten (§ 9 StrFrG 1970, § 467 Abs. 3\n\nSatz 2 Nr. 2 StPO; vgl. BT-Drucks. VI/526 S. 3 zu § 9\nStrFr6 1970).\n\nPfeiffer Mösl Pikart\nWoesner . Zipfel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-06-30/1-str-394-69","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-06-30/1-str-394-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:17.773303+00:00"}}