{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1970-01-07_1_StR_545_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1970-01-07","aktenzeichen":"1 StR 545/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 545/69 BESCHLUSS\n\nIle\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Siegfried W ec EEE zus\nve, Kreis OD, zeboren am ED. EEE 19.1\nin Cr SEE, 2.27%. in Untersuchungshaft,\n\n- Sachbezeichnung: WEB u. A. -\n\nwegen Diebstahls im Rückfall u.a.\n\nN\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers in der Sitzung vom 7. Januar 1970 gemäß § 349\n\nAbs. 2, 3 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1) Auf die Revision des Angeklagten N — N)\nwird das Urteil des Landgerichts Heilbronn\nvom 15. August 1969, soweit es ihn betrifft,\nim Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben und die Sache insoweit\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkamner des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nS_ 2) Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist offensichtlich unbegründet, soweit der Schulädspruch in Betracht kommt.\n\nDer Strafausspruch kann jedoch nicht bestehen bleiben. Die Mindeststrafe für schweren Diebstahl im Rückfall\n(8 244 Abs. 2 StGB) ist - bei mildernden Umständen - durch\nArt. 106 Abs. 1 Nr. 3 des 1. StrRG von 1 Jahr auf 6 Monate\nGefängnis herabgesetzt worden. Das Urteil geht ersichtlich\nvon der bisherigen höheren Mindeststrafe aus. In den übrigen Fällen des einfachen Diebstahls im Rückfall, des Betruges und der Jagdwilderei (I 6, 8, 15 und 22 der Urteilsgründe) hat das Landgericht Einzelstrafen unter 6 Monaten\n\nfestgesetzt; der neue Tatrichter wird prüfen müssen,\nob hier § 27 b StGB in der Fassung des Art. 106 Abs. 1\nNr. 1 des 1. StrRG zur Anwendung komnuen kann.\n\nSeibert Loesdau Mösl\n\nPikart Pfeiffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-01-07/1-str-545-69","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-01-07/1-str-545-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:09.603986+00:00"}}