{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1969-11-25_1_StR_279_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1969-11-25","aktenzeichen":"1 StR 279/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF 2091 026\n\n1 StR 279/69 BESCHLUSS\n\nvom,\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Heizungsmonteur Wilhelm K ED =: EEE:\ngeboren on iD 939 ir SEE Landkreis CE CS:\n\nwegen Fremdabtreibung\n\n_—\nDe ui ——\n_—.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts in der Sitzung vom 25. November\n1969 gemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\n\nUrteil des Landgerichts München II vom\n20. Februar 1969\n\n1.\n\nim Schuldspruch dahin geändert, daß er\nwegen eines fortgesetzten Vergehens der\nversuchten Fremdabtreibung, sachlich\nzusammentreffend mit einem Vergehen der\nFremdabtreibung in Tateinheit mit fahrlässiger Tötung verurteilt wird,\n\nim gesamten Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben; insoweit wird die\nSache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDer Schuldspruch, der Grundlage des Strafausspruchs\n\nist, muß entsprechend dem seit dem 1. September 1969 geltenden § 218 Abs. 2 StGB i.d.F. des 1. StrRG geändert\nwerden (§ 2 Abs. 2 Satz 2 StGB). Dem steht die Rechtskraft des Schuldspruchs nicht entgegen (BGHSt 20, 116,\n120; BGH Urteil vom 1. Oktober 1969 - 4 StR 352/69 -).\n\n- 3 -\n\nDem Strafausspruch, der an sich keinen Rechtsfehler\nerkennen läßt, ist durch die Milderung des Strafrahmens\nfür die Fremdabtreibung die Grundlage entzogen. Das führt\nzur Aufhebung im gesamten Strafausspruch.\n\nHübner Seibert Loesdau\n\nPfeiffer Zipfel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-11-25/1-str-279-69","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 218","ref_norm":"218","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-11-25/1-str-279-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:08.355771+00:00"}}