{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1969-11-17_1_StR_468_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1969-11-17","aktenzeichen":"1 StR 468/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"ag\n\n2097 027\nBUNDESGERICHTSHOF |\n\n1 StR 468/69 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Rentner Josef S GEEEEEED aus KB\ngeboren en ED 3:3 in vn\n\nwegen Unzucht mit einem Kind\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts in der Sitzung\n\nvom 17. November 1969 gemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen: j\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Augsburg\nvom 18. Juni 1969 mit den Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an das\nLandgericht München II zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDie Verfahrensrüge muß zur Aufhebung des Urteils führen, da die Jugendkammer bei Verkündung\ndes Beschlusses, mit dem sie die Öffentlichkeit\nausschloß, den Grund der Maßnahme nicht angegeben\nhat (§ 174 Abs. 1 Satz 3 GVG). Damit ist der zwingende Revisionsgrund des § 338 Nr. 6 StPO gegeben\n(BGHSt 1, 334 ff; BGH Urt. v. 21. März 1961\n- 1 StR 14/61); daß sich der Grund für die Ausschließung der Öffentlichkeit aus den Umständen ergibt, genügt nicht (BGHSt 2, 56 ff). Da die Ver-\n\nfahrensregeln über die Öffentlichkeit unverzichtbar\nsind, kommt es auch nicht darauf an, daß der Verteidiger selbst die Ausschließung beantragt hat.\n\nHübner Loesdau Mösl\n\nPikart zipfel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-11-17/1-str-468-69","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-11-17/1-str-468-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:08.086579+00:00"}}