{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1969-09-19_1_StR_400_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1969-09-19","aktenzeichen":"1 StR 400/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"2097 035\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 400/69 BESCHLUSS\nAe,\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Vertreter Peter TED au: >\nim DEE zeboren an 19 in Su,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Entführung u.a.\n\na GE\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts in der Sitzung vom\n19. September 1969 einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Heidelberg vom\n7. März 1969 im Strafausspruch mit den\nFeststellungen aufgehoben, Die Sache\nwird insoweit zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen,\n\nII. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDie Strafkammer hat zutreffend nach dem früheren\nRechtszustand die Strafe dem § 177 StGB entnommen, wobei die Mindeststrafe des § 236 StGB nicht unterschritten\nwerden durfte. Die Entführung wider Willen ist in der\nseit dem 1. September 1969 geltenden Fassung des § 237 StGB\n(Art. 106 Abs. 1 Nr. 2 des 1. StrRG; § 2 Abs. 2 Satz 2 StGB)\n\nIn\n\nnunmehr ein Vergehen, sodaß allein § 177 StGB mit der\nMilderungsmöglichkeit des Absatzes 2 anzuwenden ist.\nDer Strafausspruch ist daher aufzuheben. Im übrigen\nist die Revision offensichtlich unbegründet.\n\nHübner Mösl Pikart\nPfeiffer zipfel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-09-19/1-str-400-69","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 236","ref_norm":"236","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 237","ref_norm":"237","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-09-19/1-str-400-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:05.625725+00:00"}}