{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1969-05-14_1_StR_474_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1969-05-14","aktenzeichen":"1 StR 474/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"2091 025°\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 474/69 BESCHLUSS\n\n‚ar\nya\n0°\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Baggerführer Armin G EEE aus\nRE — —— Terre 1\n«ED.\n\n- Sachbezeichnung: Mggpu.A. -\n\nwegen Beihilfe zur versuchten\nFremdabtreibung\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\n\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers in der Sitzung vom 18. No-\n\nvenber 1969 gemäß § 349 Abs. 2, 3 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts München II\nvom 14. Mai 1969 im Strafausspruch mit\nden Feststellungen hiergü aufgehoben;\n\nin diesem Umfang wird die Sache Zu neuer\nVerhandluäig und Entscheidung, auch Über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDie Überprüfung des Schuldspruchs auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfeh=-\nler ergebei, Jedoch kann der Strafausspruch kei-\n\n1« 8trR6 ist Fremdabtreibung (§ 218 Abs. 2 der\nÜbergangsfassüung) grundsätzlich nit Gefängnis und\nnur noch in besonders söhweren Fällen mit Zuchthaus bedroht. Die Strafkammer i8t jedoch bei Bemessüng der Strafe noch von dem alten Strafrahuien\nausgegangen (vgl. UA S. 14), Im Übrigen ist nuntehr\ndie Frage der Strafaussetgung kür Bewährung zu prü=\nfen (§ 23 StqdB in der Übergangsfässüung des Art. 106\nAbs. 1 Nr. 1 1. StrR6);\n\n, Pür die neue Verhandlung wird darauf hingewie-\n\n‚sen, ‚daß,;bei.Beihilfe zur versuchten Fremdabtreibung\n. 'eine.doppettg Ermäßigung der Strafe nach § 44 StGB\n‚ wöglieh,ist;cdgs.(hisherige Urteil, (UA S. 14) sagt\n\ndas nicht ausdrücklich. .... - ,.\n\n_ Hübner. Mösl Pikart\n\nPfeiffer Zipfel\n\n>\nwer ht, Perwert id ri on “ rar\nKin OE NOLEDSEDIBU 99h amrtsan a ind\nı-\nh\nEi","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-05-14/1-str-474-69","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-05-14/1-str-474-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:00.472980+00:00"}}