{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1969-02-25_1_StR_568_68_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1969-02-25","aktenzeichen":"1 StR 568/68","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_568/68 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Norbert X (iD\n\ngeboren ar END '959 in + EEE Ä\n\nwegen Untreue u.a.\n\nÜn\n\nBR\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers in der Sitzung vom 25. Februar 1969 gemäß § 349\nAbs. 2, 3 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Aschaffenburg vom\n6. August 1968 mit den Feststellungen aufgehoben, soweit er im Fall 3 der Urteilsgründe verurteilt worden ist, sowie im\nAusspruch über die Gesamtstrafe.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung,” auch über.\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts\nzurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht 1äßt offen, ob Hg als Käufer des\nKipper-Ikw von dem noch bestehenden Eigentum der Firma CD\nwußte (UA S. 11). Nach den Feststellungen wurde der Restkaufpreis später (von wen?) bezahlt (UA S. 10). Hiernach ist der\nVorwurf der Unterschlagung bisher nicht einwandfrei begründet.\nDa der Angeklagte -— möglicherweise — den Lkw offen als fremde\nSache verkaufte, ist nicht sicher, ob er damit die Firma Ca\n\nausschalten wollte (vgl. hierzu Reichsgericht JW 1917, 366\nNr. 1 und BGHSt 1, 262, 264). Der Schuldspruch kann deshalb\ninsoweit nicht bestehen bleiben.\n\nIm übrigen weist das Urteil keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten auf.\n\nSenatspräsident Dr. Hübner Loesdau Pikart\nist erkrankt und dadurch\nverhindert zu unterschrei-\n\nben.\nLoesdau\n\nPfeiffer Zipfel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-02-25/1-str-568-68","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-02-25/1-str-568-68","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:58.265371+00:00"}}