{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1968-09-17_1_StR_352_68_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1968-09-17","aktenzeichen":"1 StR 352/68","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 Stk 352/68 BESCHLUSS\n\n\"re\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Autoschlosser Manfrei E ED :.: Vi ‚\ndort geboren am EB 94,\n\nwegen Unzucht mit Kindern u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des\nBeschwerdeführers in der Sitzung vom 17. September 1968\n\neinstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wirä\ndas Urteil des Lanägerichts Mainz vom\n7. Dezember 1967 im Strafausspruch mit\nden zugehörigen Feststellungen aufge-:\nhoben. Insoweit wird die Sache zu neuer\nVerhanälung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an das\nLandgericht Bad Kreuznach zurückver-\n\nwiesen.\n\nIl. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGrü n de:\n\nDer Schuldspruch 1äßt keinen. den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler erkennen. Die Revision war daher\ninsoweit zu yerwerfen (8 349 Abs. 2, 3 StPO).\n\nDagegen kann der Strafausspruch nicht bestehen\nbleiben. Das Landgericht erwähnt zwar den § 358 StPÜü\n(S. 14 VA). Der Tatrichter hat sich denn auch bei der\nGesamtstrafe an das Verschlechterungsverbot des § 358\nAbs. 2 Satz 1 StPO gehalten, nicht jedoch bei den Zinzelstrafen (vgl. BGHSt 1, 252-255; BGHSt 14, 5, 7). 3o sind\n\n- 3 -\n\njetzt für den Fall II 1 sechs Monate Gefängnis ausgeworfen worden (statt früher vier Monate Gefängnis) und\nfür den Fall 4 ein Jahr sechs Monate Gefängnis (statt\nfrüher ein Jahr). In den Fällen 2 und 3 (ehemals 2 a\nund b, Portsetzungstat) wurden diesmal je ein Jahr\nGefängnis verhängt (frühere ötrafe: insgesamt vier\nMonate Gefängnis). Dabei wurde außer acht gelassen,\ndaß keine dieser Einzelstrafen höher sein durfte als\ndie ehemalige Einheitsstrafe (RGSt 67, 236, 241; BGHSt\n14, 7, 8 oben). - Es blieb daher nichts übrig, als das\nUrteil im Strafausspruch aufzuheben (§ 349 äbs. 4 StPO).\n\nHübner Seibert Dr. Hengsberger\n\nFischer Pikart","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-09-17/1-str-352-68","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 358","ref_norm":"358","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-09-17/1-str-352-68","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:53.404869+00:00"}}