{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1968-07-16_1_StR_303_68_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1968-07-16","aktenzeichen":"1 StR 303/68","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR_303/68 BESCHLUSS\n\net\n\nUA,\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Herbert WB aus “EEE ‚ geboren\nam ED '955 ir ce (U -\n\nwegen schwerer Unzucht zuischen Männern u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanvalts und des Beschwerdeführers gemäß § 349 Abs. 2 - 4 StPO in der Sitzung vom\n16. Juli 1968 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Würzburg vom\n14. März 1968\n\na) dahin geändert, daß er im Fall I 1\nder versuchten schweren Unzucht zuischen Männern in teilweiser Tateinheit\n\nrer rn er er m nr a an m m Arena dm eye Ban pen bern Am sn am mt\n\nmit Unzucht mit Kindern schuldig ist,\n\nb) insoweit - mit den Feststellungen -\nim Strafausspruch und zur Gesamtstrafe\naufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des ‚Rechtsmittels,\n\nverwiesen.\nnr,\n3.‘ Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nIm Fall I1 (Ss. 3, 4 UA) ergeben die Feststellungen,\ndaß die Handlungen des Angeklagten gegenüber den Jugendlichen teilweise zusammenfielen (§§ 73 St6EB; BGHSt 1,\n\n20 ff.).\n\nIm übrigen läßt das Urteil keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten erkennen. Die Einsatzstrafe (I 7) und die weiteren Einzelstrafen {I 2 - 6)\nwerden durch die irrige Annahme von Tatmehrheit (I 1)\n\nnicht berührt.\n\nDer nunmehr erkennende Tatrichter wird den gesamten Urteilsspruch neu zu fassen haben.\nHübner : Seibert | Toesdau\n\nPikart Pfeiffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-07-16/1-str-303-68","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-07-16/1-str-303-68","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:49.864770+00:00"}}