{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1968-02-13_1_StR_652_67_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1968-02-13","aktenzeichen":"1 StR 652/67","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nnn\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Erich K ie, ohne festen Wohnsitz,\nscboren om : 34: :r Aue cn),\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen schweren Raubs. ,\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat, gemäß\ndem Antrag des Generalbundesanwalts, in der Sitzung\nvom 13. Februar 1968 einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Mainz vom\n30. August 1967 mit den Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nen er\n\nWas die Anwendbarkeit des § 250 Abs. 1 Nr. 3 StGB\nbetrifft: Das Urteil sagt zwar bei der rechtlichen Würdigung 'S. 4 UA), die Tat sei auf einem öffentlichen\nFeldweg begangen worden. Den Sachfeststellungen 8. 3\nUA} ist aber insoweit nichts Genaues zu entnehmen. Vielmehr hat es den Anschein, daß es ein ziemlich abgelegener Feldweg war. Daß der Weg dem allgemeinen Verkehr\nfreigegeben war [BGHSt 14, 384}, ist jedenfalls bisher\nnicht einwandfrei festgestellt :vgl. dazu auch die in\nder Anm. in IM Nr. 21 und 22° zu § 250 StGB angeführte\nweitere Rechtsprechung).\n\nSC\n\nDa durch diese Unstimmigkeit der Schuldumfang berührt wird, ist das - sonst einwandfreie -\nUrteil gemäß § 349 Abs. 4 StPO mit den Feststellungen aufzuheben.\n\nSeibert Fischer Loesdau\nPikart Pfeiffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-02-13/1-str-652-67","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-02-13/1-str-652-67","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:45.186063+00:00"}}