{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1967-10-24_1_StR_472_67_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1967-10-24","aktenzeichen":"1 StR 472/67","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"AL Wwrauet pop. 2 u\n727 3 mu se veor r 07 R\n\\ vwmuar ar\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_472/67 BESCHLUSS 20:1 006\nVER\nANcH\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Koch Heinrich St aus .„ geboren am\nEEE :939 in = ‚ Kreis K\n\n2. die Stenokontoristin Monika Ss t ,‚ geborene\n» KO: geboren am 1940 in\nD\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\n14\n\n- 2.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO in der Sitzung vom\n24. Oktober 1967 einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Kempten (Allgäu) vom 21.Juni 1967\nim Fall 11der Anklage und zur Gesamtstrafe je mit\nden Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere\nStrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nII. Im übrigen werden die Revisionen verworfen.\n\nGründe:\n\nmn une ame Au hun murn ana Anm mu Mit able Dia anne\n\nZum Fall 11. ‚ger Anklage (Betrug zum Nachteil des Inhabers\ndes Stadtbadeafös in Kb) enthält das Urteil keine ausreichenden Feststellungen. Das hat der Generalbundesanwalt\n\n- 3.\n\nim Antrag von 25. September 1967 zutreffend dargelegt.\n\nIm übrigen ist die Revision, die nur die allgemeine\nSachrüge erhebt, offensichtlich unbegründet. Auch hierin\nstimmt der Senat dem Generalbundesanwalt zu.\n\nHübner Loesdau Mai\n\nPikart Pfeiffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-10-24/1-str-472-67","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-10-24/1-str-472-67","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:39.243087+00:00"}}