{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1967-07-25_1_StR_305_67_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1967-07-25","aktenzeichen":"1 StR 305/67","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF 2054 003\n\nı_StR_305/67\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strefsache\n\ngegen\n\nden Taxiunternehmer Horst 5 EEE zus\nEEE, geboren cr GEM 1954 ir SOME\n\nz\n\nvregen gemeinschaftlich versuchter Notzucht u.2.\n\nun\n\n2 o\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\ndes Angeklagten in der Sitzung vom 25. Juli 1967 gemäß\n§ 349 Abs. 2, 3 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten SW ira\ndas Urteil des Landgerichts München I vom\n20. Januar 1967\n\n1. im Schuldspruch - auch hinnichtlich des Mitangeklagten Rgp- dahin geündert, daß beide\nAngeklagten statt der vollendeten nur der\nversuchten Nötigung zur Unzucht schuldig\nsind;\n\n2. im Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben, beim Angeklagten Rep jedoch nur hinsichtlich der versuchten Notzucht (in Tateinheit mit anderen Straftaten) sowie bezüglich\nder Gesamtutrafe.\n\nII. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer deg Landgerichts zurückverwiesen.\n\nIII. Die weitexgehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Bemühungen des Angeklagten Sg Gisela Ag\nmit Gewalt zum Mundverkehr zu bringen, sind nur bis\nzum Versuch gediehen. Für die Vollendung einer derartigen\nGewaltunzucht nach § 176 Abs. 1 Nr. 1 StGB ist es zwar\n\nm\n\nes genügt vielmehr, daß die Frau mit Gewalt körperlich\n\n- 3.\n\nan den Geschlechtsteil des Täters herangeführt wird\n(BGH NIJW 1965, 1087 Nr. 12}. Nach den Feststellungen\ngelang es dem Angeklagten SC jedoch lediglich,\nden Kopf der Gisela Ag nit Gewalt in Richtung\nseines Gliedes zu drücken.\n\nDiese Änderung des Schuldspruchs, der § 265 StPO\nnicht entgegensteht, kann den Strafausspruch beeinflussen, so daß insoweit eine Aufhebung des Urteils\nerforderlich ist. |\n\nDie Revisionserstreckung auf den Angeklagten RB beruht auf § 357 StPO. \"\n\nHübner nr Fischer \"Ioesdau\n\nPikart Dr. Pfeiffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-07-25/1-str-305-67","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-07-25/1-str-305-67","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:36.357134+00:00"}}