{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1967-05-30_1_StR_127_67_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1967-05-30","aktenzeichen":"1 StR 127/67","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_ 127/67 BESCHLUSS\n\nSta Te\n> -\nYe\n\nin der Strafsache .\n\ngegen\n\nstpreußen,\n\n1. den Werkzeugmacher tr ge aus (>\nbei Ri ,„ geboren am 1944 in\nF Ö\n\n‚„ ohne festen Wohnsitz,\n\n1924 in Ei:\nden Zimmermann Nikolaus I aus W\ngeboren am EB 955 in P /Jugoslawien,\n\n4. den Isolierer Ernst M aus N zekorcn\nam GEB 1935 in u Ä\n\n- alle zur Zeit in Untersuchungshaft -\n\n2. den Dreher Rudolf D\ngchboren am\n\nN\n\nwegen gemeinschaftlichen schweren Raubes\nbzw. schweren Diebstahls i.R. usa.\n\nDer\n\n1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerde-\n\nführer in der Sitzung vom 30. Mai 1967 einstimmig beschlossen:\n\nDem Angeklagten KB ira aut das Gesuch vom\n17. April 1967 Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des\nLandgerichts Nürnberg-Fürth vom 12. August 1966\n\ngewährt,\n\nDie Kosten der Wiedereinsetzung trägt der\n\nAngeklagte Km:\n\nDie Revisionen der Angeklagten Ki. eu\nTEE rc Yen das vorbezeichnete\n\nUrteil werden als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler\nergeben hat (§ 349 Abs. 2 und 3 StPO).\n\nre\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nIhnen wird die Untersuchungshaft in dieser\nSache seit dem 15. August 1966, soweit sie\narei Monate übersteigt, auf die Strafe angerechnet.\n\nHübner Seibert Fischer\n\nToesdau Pikart","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-05-30/1-str-127-67","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-05-30/1-str-127-67","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:34.477362+00:00"}}