{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1966-10-28_1_StR_519_66_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1966-10-28","aktenzeichen":"1 StR 519/66","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nrät BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\nden Postschaffner Günther H EB : us VD,\nKrs. NEE, schoren am auREEED \\ 94: in N Kro.\nN\n\n' wegen gemeinschaftlicher Notzucht usa.\n\nen zn ©\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf den\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des\nBeschwerdeführers in der Sitzung vom 28. Oktober 1966\neinstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 11. Juli 1966\nim Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen\naufgchoben.\n\nInsoweit wird die Sache zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. |\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe :\n\nI. Zum Schuldspruch läßt das Urteil keinen den Angeklagten benachteiligenden Rechtsfehler erkennen. Es beschwert ihn nicht, daß nur eine Notzucht angenommen worden\nist. - Insoweit ist die Revision zu verworfen (§ 349\nAbs. 2, 3 StPO). |\n\nII. Dagegen ist das Rechtsmittel bezüglich des Strafausspruchs begründet (§ 349 Abs. 4 StPO). Das Landgericht\nhat dem Angeklagten \"den Schutz des § 51 Abs. 2 StGB zugebilligt\" (S. 36 UA). Diesen Umstand hat der Tatrichter bei\nder Prüfung aus § 73 StGB (S. 37, 38 UA) außer Acht gelassen.\n\ner.\n\nBei Anwendung des § 51 Abs. 2 StGB war das Landgericht\n‚durch § 236 StGB nicht gehindert, ohne weiteres auf eine\nGefängnisstrafe zu erkennen (§ 44 Abs. 3 Satz 2 StGB;\nvgl. auch BGHSt 13, 146, 148}.\n\nDas Urteil ist daher im Strafausspruch einschließlich\nder Nebenentscheidungen aufzuheben.\n\nDer neu erkennende Tatrichter hat Gelegenheit, die\ndiesbezüglichen Ausführungen der Revisionsbegründung zu\nberücksichtigen. j\n\nHübner . Seibert Fischer\n\nMai Pfeiffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1966-10-28/1-str-519-66","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 236","ref_norm":"236","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1966-10-28/1-str-519-66","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:27.090080+00:00"}}