{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1966-03-04_1_StR_298_66_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1966-03-04","aktenzeichen":"1 StR 298/66","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"14\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR 298/66 BESCHLUSS\n\nmm nn me\n\n+\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden praktischen Arzt Dr. Franz 2 U E\n= —— ee\n\nwegen versuchter Fremdabtreibung.\n\n.o_ yH\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nin der Sitzung vom 19. Juli... 1966 einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\nLandgerichts Mainz vom 4. März 1966 im Strafausspruch\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nInsoweit wird die Sache zu neuer Verhandlung und Intscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an das\nLandgericht Bad_Kreuznach zurückverwiesen(§§ 349 Abs. 4,\n354 Abs 2 StPO).\n\n—m | nn nn nn zn mn\n\nDas Landgericht verwertet zu Lasten des Angeklagten, daß\ner sich \"zur Begehung der in den Verfahren 8 Is 3/64 {Ns)\nabgeurteilten Straftat hinreißen ließ\" (S. 17 UA). Dies war\nunstatthaft, weil der Angeklagte gegen das betreffende Urteil\nvom 2. März 1966 Revision eingelegt hat (S. 3 UA; Art.6 .\nAbs. II MRK). Hieraufhaben der Verteidiger und der Generalbundesanwalt zutreffend hingewiesen.per Strafausspruch kann\ndaher nicht bestehen bleiben.\n\nII. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen, weil das Urteil insoweit keinen Rechtsfehler aufweist.\n(8 349 Abs. 2, 3 StPO)\n\nHübner Se:bert Loesdau\nMai Pikart","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1966-03-04/1-str-298-66","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1966-03-04/1-str-298-66","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:19.318686+00:00"}}