{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1957-10-08_1_StR_378_57_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1957-10-08","aktenzeichen":"1 StR 378/57","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"Im Ha a n des Volkesnn <I>\n\n[00)\n\n3er Strafssche\n\ngegen\n\ngen Maurer Robert : ÜB =. TB dor:\ngeboren an EEE 15:0,\n\ntmi\n[=]\n\nwegen versuchter Sachhehlerei\n\nhat der 1. Strafsenat des Bundesge richtshofs in der Sitzung\nvom 8. Oktober 1957, an der teilgenommen haben:\n\nBundesrichter Dr. Peetz\nals Vorsitzender,\nBundesrichter Mantel\nBundesrichter Werner\nBundesrichter Br. Hübner\nBundesrichter Dr. Hengsberger\nals beisitzende Richter, De\nBundesanwalt Dr. EEE ir der Verha nälung,\n\nu Opereis iaa tsanwalt beim Bundesgerichtshof EEE\nBa : ” bei der Verkündung, 0\n\n. als Vertr eter der Bundesannaltse haft,\n\n\\ Santizangestellter iD we |\n\n2 \"als- Urkundsbeamter der Sesohätientelle,\nfür Recht erkannt: | . a\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Traunstein vom 29. Mai 1957 im\nStrafausspruch mit den Fesisiellungen hierzu\naufgehoben und die Sache in diesen Umfange zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch über\n\ndie Kosten des Rechismitiels, an das Landgericht\nzurückverwiesen.\n\nIm übrigen wird tie Revision verworfen.\n\nVon Rechts wegen\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten a gefährlichen\n\nals\nGewohnheitsverbrecher wegen versuchier Hshl verurteilt\n\n2\n\nund seine Sicherungsverwahrung angeorAänet. Seine Revision\n\nist, soweit sie sich gegen den Schuldspruch richtet, ofrfen-\n\nsichtlich unbegründet. Zum Strafausspruch hat sie Erfol®.\n\nDas Urteil hebt hervor, daß der Angeklagte seit dei\nJahre 1947 wiederholt bis in die jüngste Zeit gegen Straf-\n‚gesetze verstossen und zwar meist gestohlen habe. Es führt,\num Jie äußeren Voraussetzungen des § 20 a Abs. 1 StGB darzulegen, die Urteile des Schöffengerichts Traunstein vom\n29. Mai 1951 und vom 10. Februar 1956 an, durch die er\nwegen fortg ssetzien schweren Diebstahls im Rückfali zu\nzwei Jahren und wegen Beihilfe zur Hehlerei sowie wegen\nDiebstahls im Rückfall in zwei Fällen zu einen Jahr und\n\nvier. \"Monaten Gefängnis verurveilt worden ist. Im An-\n‚schluß daran heißt es:. \"Die Gesamtwürdigung der Taten\n\nergibt, daß er ein gefä ährlicher Gewohnheitsverbrecher\n\nist, Diese Gesamtwürdigung ist jedoch im Urteil nicht\nhiedergelegt, wie dies nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs erforderlich ist, BERSt 1, 94, 99 ££; BSH\n\nIw 1954, 846 Nr. 19. Der Senat kann deshalb nicht nach-Fügen, ob die Anwendung des 8 20: a StGB dem Gesetz ent-\n\nTun\n\nFE\n\nsuricht:\n\nDas\n\naufzuneben.\n\nnötigt\n\nFübner\n\npe}\n\n©\n\n£1\n\nm\n\npl\n\no\n\nFer\n9%]\nv3\n\nMante\nD\n\n7\n&.\n\n.-\ni\n\nWerner\nHengsberger","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1957-10-08/1-str-378-57","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1957-10-08/1-str-378-57","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:13:57.914867+00:00"}}