{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1957-03-22_1_StR_23_57_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1957-03-22","aktenzeichen":"1 StR 23/57","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"2287 087\n\nIm Namen des Volkes\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Schleifer Adan F EEE =: 1: GER,\ngeboren an EEE 1907 in ve.\n\nwegen Meineids\n\nhat der 1, Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nvom 22. März 1957, an der teilgenommen habens\n\nSenatspräsident Dr. Hörchner\nals Vorsitzender, u\n\nBundesrichter Mantel\n\nBundesrichter Werner\n\nBundesrichter Scharpenseel -\n\nBundesrichter Dr. Hengsberger\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt Dr s GEREEEEED\n\nals Vertreter der Bundesammaltschaft,\nJustizangestellter EEE\nals Urkunäsbeamter der Geschäftsstelle,\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision des Angeklagten ı wird das Urteil”\ndes Landgerichts Mannheim vom 25. Oktober 1956\nmit den Feststellungen im Ausspruch über den .\nEhrenrechtsverlust aufgehoben und die Sache in\ndiesen Umfange zu neuer Verhandlung und antscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an das Landgericht zurückverwiesen.\n\n\"Im übrigen wird die Revision verworfen.\n\nVon Rechts wegen\n\naf J\nvw\n\n- 2.\n\nDer Angeklagte erhebt gegen seine Verurteilung wegen\nMeineides die Sachbeschweräe, ohne sie auszuführen.\n\nDie Nachprüfung ergibt, daß die Entscheidung in Ausspruch über den Shrenrechtsverlust widerspruchsvoll ist.\nDie Strafkammer hat dem Angeklagten die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von drei Jahren aberkannt, jedoch in\nden Gründen bemerkt, daß die Dauer des \"iihrverlustes\" auf\nzwei Jahre festgesetzt sei. Der Senat, kann nicht selbst\nhierüber entscheiden, weil sich dem Urteil nicht entnehnen\n188t, auf. welche Zeit das. Landgericht. dem Angeklagten die\nihrenrechte hat aberkennen wollen.\n\nIm übrigen ist die Revision offensichtlich unbegründete\nDr. Hörchher | Mantel Werner -\nScharpenseel Dr. Hengsberger.","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1957-03-22/1-str-23-57","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1957-03-22/1-str-23-57","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:13:46.066069+00:00"}}