{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1955-07-08_1_StR_631_54_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1955-07-08","aktenzeichen":"1 StR 631/54","doktyp":null,"leitsatz":"Die durch das AHKGes Nr A 57 aufgehobenen\nStrafvorschriften sind auch auf Taten, die vor\nder Aufhebung begangen worden sind, nicht mehr\nanzuwenden. § 2 Abs 3 StGB scheidet aus,","text_plain":"Si\n\nÄ 155\nFür das Nachschlagewerk! 2247 09 3\n\nNicht für die Amtliche Sammlung:\n\nGesetz: AHKGes Nr A 37 (AHK ABl S 3267); StGB § 2 Abs 3\n\nRechtssatz: Die durch das AHKGes Nr A 57 aufgehobenen\nStrafvorschriften sind auch auf Taten, die vor\nder Aufhebung begangen worden sind, nicht mehr\nanzuwenden. § 2 Abs 3 StGB scheidet aus,\n\nAktenzeichen; 1 StR 631/54\nBeschluss des BGH vom 8. Juli 1955 BayerObLG\n\n1 55.\n\n1_StR 631/54\n\nBeschluss\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Landwirt August W EEE aus BEE, sort\ngeboren am ED 12%: -\n\nwegen verbotenen Waffenbesitzes\n\nhat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs nach Anhörung\ndes Oberbundesanwalts in der Sitzung vom 8. Juli 1955 beschl:.sser:\n\nDie Sache wird dem Bayerischen Obersten Landes--\ngericht zur eigenen Entscheidung wieder zugeleitet.\n\nGründe»\n\nDas Landgericht Würzburg hat als Berufungsgericht den\nAngeklagten WB wegen verbotenen Waffenbesitzes zu\neiner Gefängnisstrafe von einem Monat verurteilt und es\nbei der vom Amtsgericht angeordneten Einziehung einer Doppelschrotflinte belassen. Der Angeklagte hat Revision eıngelegt. Das Verfahren ist bei dem Bayerischen Obersten\nLandesgericht anhängig. Die erkannte Strafe fällt unter\ndas Straffreiheitsgesetz 1954 (§ 2 Abs 2); über die ausgesprochene Einziehung ist noch zu entscheiden (§ 13 Abs 1,\n5 Straffreiheitsgesetz 1954). Das Bayerische Oberste landesgericht hält die Einziehung der Schrotflinte auf Grund des\nArt 5 Nr 1 AHKG Nr 14 (in der geänderten Fassung! für zulässig und will. die Revision des Angeklagten insoweit verwerfen.\nEs sieht sich aber durch das Urteil des Oberlandesgerichts\n\nem vr\n\nHamm vom 24. Mai 1954 - (3) 2 a Ss 115/54 - (NIW 1954, 1169\nNr 21) hieran gehindert und hat die Sache deshalt nach § 121\nAbs 2 GVG dem Bundesgerichtshof vorgelegt.\n\nEine Entscheidung über die vorgelegte Rechtsfrage erübrigt sich, da inzwischen das AHKG Nr 14 durch Art 3 Nr 1\ndes AHKG Nr A 37 vom 5. Mai 1955 ( AHK Amtsblatt S 3267)\naufgehoben worden und nicht mehr anwendbar ist. Dıe Vorlegungspflicht sowie die Entscheidungsbefugnis des Bundesge.-\nrichtshofs dienen der Wahrung der Rechtseinheit. Daraus\nfolgt, dass für eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs\nkein Raum mehr ist, wenn die Rechtsfrage infolge Änderung\noder Aufhebung der strittigen Gesetzesvorschrift gegenstandslos geworden ist {vgl BGHZ 15, 207).\n\nDer Oberbundesanwalt hat in seiner vor der Gesetzesänderung abgegebenen Stellungnahme die Rechtsansicht des Bayerischen Obersten Landesgerichts geteilt.\n\nDr.Hörchner Dr.Peetz Mantel\nHübner Dr.Mannzen","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1955-07-08/1-str-631-54","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1955-07-08/1-str-631-54","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:13:07.001616+00:00"}}