{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1954-07-29_1_StR_199_54_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1954-07-29","aktenzeichen":"1 StR 199/54","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"1_StR 199/54 2022317 042\n\nIm Namen des Volkes\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Metzger Jose? D m zus TEE, zevoren\nan GER 1922 :: vu .\n\nwegen erfolgloser Aufforderung zum Meineid\n\nhat der 1. Ferien-Strafsenat des Bundesgerichtshofs in\nder Sitzung vom 29. Juli 1954, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Dr. Hörchner\n‚als Vorsitzender,\nBundesrichter Mantel\nBundesrichter Dr. Engels\nBundesrichter Dr. Hülle\nBundesrichter Dr. Schalscha\nals beisitzende Richter,\nOberstaatsanwalt Dr. lb in der Verhandlung,\nBundesanwalt WB rei der Verkündung\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nJustizangestellter\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Traunstein vom\n\n15. Dezember 1953 im Strafausspruch mit den\nFeststellungen hierzu aufgehoben und die Sache\ninsoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an das\nLandgericht zurückverwiesen,\n\nIm übrigen wird die Revision verworfen.\n\nVon Rechts wegen\n\nES\nas\n\nDer Angeklagte, den die Strafkammer wegen erfolgloser Aufforderung zum Neineid zu einer Gefängnisstrafe\nvon sechs Honaten verurteilt hat. rügt die Verletzung\n\ndes sachlichen Rechts.\n\nDa\n\nI)\n\nRechtsmittel hat nur zum Strafausspruch Erfolg.\n\nDer Schuldspruch ist rechtlich bedenkenfrei.\n\nDas Landgericht hat zu der Frage der Strafaussetzung\nzur 3ewährung keine Stellung genommen. Allerdings hat der\nBeschwerdeführer eine Verletzung des § 267 Abs 3 St?O\nnicht gerügt. In der Bichteräörterung der Strafaussetzung\nKann jedoch zugleich ein sachlichrechtlicher Mangel\nliegen (BGH 2 StR 15/54 vom 5. kärz 1954, zum Abdruck\nbestimmt). Die Strafksmmer erwähnt zwar einige Vorstrafen, ohne dass aus dem Urteil deren Höhe zu ersehen\nist. Sie liegen zum Ti schon mehrere Janre vor der Be-\n\nS s ist nicht auszuschliessen,\ndass die Voraussetzungen dafür vorliegen, die Strafe nach\n§ 23 StGB auszusetzen, und dass die Strafkammer das übersehen hat. Jedenfalls kann das Revisionsgericht mangels\nausreichender Feststellungen nicht Gewissheit erlangen,\ndsss die Straflsussetzung rechtlich bedenkenfrei unter--\nblieben ist.\n\n-3r\n\nDer Mangel führt zur Aufhebung des Strafausspruchs\nu mit den zu ihn getroffenen Feststellungen.\n\nu nn\n\nFE Dr. Hörchner Mantel Engels\nHülle Dr. Schalscha\n\nhe . Dr 3 WR, : u & c es","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1954-07-29/1-str-199-54","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1954-07-29/1-str-199-54","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:12:33.383546+00:00"}}