{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1953-09-25_1_StR_748_53_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1953-09-25","aktenzeichen":"1 StR 748/53","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"mn\nr-_\n\n2288 074\n\nu a an de\n\nIn Namen des Volkes F\nIn der Strafsache .\ngegen r Mn\nx 5\nden Hilfsschneider Karl MB zus LED \" j\nWEB, üort geboren am GEB : 900, S \"\n\nwegen Unzucht mit einem Kinde\n\nhat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nvom 30, März 1954, an der teilgenommen haben; Be\n\nBundesrichter Dr. Peetz Re;\nals Vorsitzender, A\nBundesrichter Mantel 4 \\\nBundesrichter Glanzmann 3;\nBundesrichter Dr. Heimann - Trosien\nBundesrichter Dr. Seibert\nals beisitzende Richter,\nOberstaatsanwalt Dr EEE in der Verhandlung,\nAmtsgerichtsrat EEE bei üer Verkündung\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nJustizangestellter =»\nals Urkundsbeanter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt;\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts in Frankenthal vom 25. September 1953\nim Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu aufge- _.*\nhoben und die Sache insoweit zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan das Landgericht zurückverwiesen.\n\nIm übrigen wird die Revision verworfen.\n\nYon Rechts wegen\n\nDer Beschwerdeführer hat durch seinen Verteidiger\nunbeschränkt Revision eingelegt. Mit Schriftsatz vom\n12. November 1953 hat der Verteidiger die Revision auf den\nStrafausspruch beschränkt. Die Beschränkung ist unwirksan,\nda der Verteidiger keine entsprechende Vollmacht hat.\n\nZum Schuldausspruch ist keine Rüge erhoben. Insoweit\n\"ist das Rechtsmittel unzulässig (§ 344 StPO).\n\nZum Strafausspruch hat die Revision nur deshalb Erfolg, Bu 18\nweil inzwischen der § 23 StGB n.F. in Kraft getreten ist. Bi.\nDiese Gesetzesänderung hat auch das Revisionsgericht zu\nberücksichtigen (§ 2 Abs 2 StGB n,F,, § 354 a StPO; BGH\nUrt. 1 StR 419/53 vom 6. Oktober 1953 und 5 StR 279/53\nvom 8. Oktober 1953 = JZ 1953, 733). Zur Entscheidung,\nob dem bisher nicht bestraften Angeklagten bedingte Strafaussetzung zur Bewährung zu bewilligen ist, sind noch Fest-\n‚stellungen des Tatrichters erforderlich. Der Strafausspruch\nist daher aufzuheben.\n\nDr. Peetz . Mantel = Glanzmann\nHeimann-Trosien __..Seibert 2","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-09-25/1-str-748-53","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-09-25/1-str-748-53","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:12:00.656436+00:00"}}