{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1952-01-23_1_StR_550_52_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1952-01-23","aktenzeichen":"1 StR 550/52","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"u\n\nv\n\nR\n\net\n\n7\nÄ\n\n?\n\ns.beant\n\nr\n\nRE\ns\n\nn\nB\n\nsenat. des\n\nhter\n\nenatsprä\n\nsrichter Mantel\n\n„Bunde\n\neier\n\n&\n\n>\n\ner. Dr\n\nundesricht\n\ne:\n\nö\n2\n\neisitzende Richter\n\nb\n\n+sgeri\n\n‚Verhandlung\n\nndun\n\nur\n\nder Verkü\n\nchts\nTsanw\n\nI\na\n\nersta\n\nAm\nob\n\nae\n\na\n\nS\n\n”r\n\nr\n\nua!\n\nYı\n\nrm\n\n4\n\nVerte\n\n‚befand sich von.\n\nEr\n\niovember 1951 in anderer Sache in\n\nü\n\nN\n\nn 14.\n\n‚ August bis z\n\nbaren Anschluss\n\ntel\n\nunm\n\nEs\n\ni\n\nund verbüsste\n\nit\n\nI\n\nr anderen Sache eine\n\njese\n\nd\n\nnkt der\n\ntpu\n\nfi\n\n0, Die Strafhaft dauerte im Zei\n\nft\n\nR\nFin\n\nAnklageschri\n\nlung der\n\n7\n\nZAuste!\n\ny\n\nch\n\nverhandlung ununterbrochen an. Der Vorsitzende lehnte du\n\nügung vom 23. Januar 1952 den Antrag auf Beiordnung\n\n\"Verf\n\no\nFe\n=\no\n\n>\nEs\n\nwendig sel\n\nT\n\nder\n\nBe-\n\n7\n\n7\n\nsich.\n\nnn\n\nndlg, we\n\n[33\n\nBe:\nSt\n\n>\n\nBe\n\neB}\n\nee\n\n+3\n\nu\n\na\nYl\n\nPN\nu 8\nZn 4}\nFont\nke)\nSom\nne)\nI.\nee\nSue)\ngr\n+\nDD. m\n20 2 @\nIs\nDer;\nAD;\nWpEE sie)\nnn\nKezame\nteen\n1p}\nED\n<Pef\n0\ner\nS\na:\na\nDD\n6)\nen\n&\nBe\nBee\n[ep]\nEee\nur!\n[0b]\n42\n{616}\nut\nKe)\n\nu.\n\nSie.\n\na ze\n\ny7 ehı\n\n5\n\nSchriftmen-\n\nn\n\n}\nTa yc\nver\n\nim\n\nZusa\nnt\n\nht nur die Un-\n\nder\n\nAuch\n\nind\n\n-\nkn\n\n=\n\nssung ve.\nt. nic\n\nsprechen deutlich für:\n\n\\\n\n1\nY\n\nntragt w\nsteht,\nrte Haf\n\nSache ge\n\nie)\n\n“ar\nW\n\\\n2\n\nAbs. 1\njenige!\n\nbea\n\ndem.\n\nigers.\n\nA\n\nr\nVerteiä\n\n© Ines\n\nwiegend diese Rechtsauf.\n\nedoch nicht dem Gesetz..\n\nar\n\nbe\nER\n\nu\n\nr\n\n°\n\nur\nFr\n\nen\nii\n\nsi\n\n=r\nÜ\n\n}\nı\n\nn\n\n7\n!\n\nI -ı\n\nFu Be\nKU. Us\n\nrt\n\nhan\n\n‚nahme\n\nG\n5\n\ni\n\nortlaut. des $. 140\n\nnes Verteiß\n\n[I\n\n*\n\nel\n\nL\n\n5\n\nsprich\nordnung\n\nBe\n\n„sum wird übe\n‚die Auffassung, dass\n\n‚ordnung\nent\n\n=\n\nmehr.\n\nJ\n—\n\nr\nV\n\nx\n\\\n\nm\nTE:\nGar\n\n‚Ge\n\nSs.\n\nX\n\nie\n\nD\n\nder B\n\ni ji\n\nu |\n\nBig\n©\n\nDD\n\nA... ®\n\nmi\n\nI\nri DD <ı &\nBiden\nRe)\n3) Boch\nAv} Pam:\niR DEN:\n-- 1:\nnd) N\n; :\n5.580 ee\nar ed\n3 ;\n(eb) ze\nke! mt\nD 7\n\nn\n\nY\n\nle u\n\nLagen zu umschreiben:\n\nd geht dazu über,\naus.\n\n\"in denen es\n\n0\n\n‚O2\n\nBe\n\nD\n\nS\n\nDa\n\n©\n\nje)\n\nFe\n\nu!\n\nDe\n\n©\n\nra\n\noO\n\nfa\n3:0\n0.9:\n1) #19)\nDe er u\n[eb EEE\na u!\nU.\nEee;\nio) 0)\n\nProzesslage\nEN\n\n„sonderen\ne\n\nna\nDE\n&D\nKB}\nrt\nee\nDO\n4.\nee\nvo. ©\nen\n+23\njo Een\nBez)\nD\n3.87\n\np\nS\n\nesetzge\n\nden\n\nr V\n\nbe\n\nG\n\n}\n[3\n\nji\n\n+ de\n\n-\nt\n\nn\n\nt hande\n\nE\n’\n\na\n\nif\n\nStPO zu\n\nen,\n\nr\nN\n\n3\n\nSchr\n\ny\n\nGesetzes\n\nSPTOC\n\nGes\n\na\n\nusge\n\nnen Vo\n\ne Fassung de\n\nFax\n\n2\n\nchte gibt keinen Aufsc\nuf di\n\nPe\n\neNTSprUu\n\nlen,\n\n}\n\nfe\n1gsgesch\n\na\nEN\n\nnur\n\nhen\n\n§ 4\n\nntste\n\n&\n\nrr\nLI\n\nwuı\n\nak hbR\n\ni\n—r\n\nUr\n\nya\n\n=}\n\nI\n\n&\nLo\n\n‚en Re\n\n2. SG\n18\n\n63\n\nA\n\nen\n\nnzeic\nft\n\nfl\nh\n\n'sprecher\n&\n\nT\n\ner\n‘darüber,\n\n\"O\nBe\n„oO\nrd\n43\nBas)\nre\n\nTorte }\n\nBe\n\ngeordnete\n\nb\n\nA\nag zu\n\nder\n\nnan noch\n\nr\n\nn \\\n\nven\n\n\\\n\nher,\n\nü\n\nnä\nD\n\nStPO.\n\nN\nu\n\nEn\nLv\n\n©\nKo;\nS\n> D\nm\n.\n\ni\n\nser\n\nfi\n\nau\n\nGreve als Berichterst\n\nYo,\n£\n\nim.\n\n‚man habe\n\n‚bemerkte,\n\n1 Geg\n\nH\n\nagten und des Verteidigers i\n\n1\n\ne:\n\n”\n\nvbessern wollen (Protokoll\n\nJuli\n\n'Rechtszustand wesentlich ve\n\nder 79%\n\nI\n\nDe\n\nvom\nbe\n\n»\n\nGr\n\nY\nL\n\nSitzu:\n\n2882). Diese Beme\n\nx\nA\n\nkung gibt zwar Ü\n\n4\n\ntvelbar\n\nunmiti\n\n3\n?\n\nve\n\n1\n\n7\n!\n\nWQ,\n\nSsen\n\n77\n\nden\n\n\"nit\n\nich-\n\ndie R\n\nn\n\ni\n\nklaren Au\n\neinen\n\nk\n\ndie\n\nn der sich\n\nS\nL\n\nung,\n\nL\n\nen\nBr\nI ©\n| | 1.D.-0 1 !\n0) § 1.0.4 4.0.0. 09...\nDE Lac BER u 6 Eu 0 Bo) Be So En\n> Bez .- 1 U wi. dl. ni\nEri« oo. dee\nFee ea 3) mi. 0.0.0.0 erden\nee Bee EI\nEko Sure 2 0..0: 0 \"UGN DED: Der\nje ®. © ori O0:.0 oo. 4.9: Vai\nerh ea rd DD Aero nz. a)\n[b uE Een > BE ze Bee Fa © Eee Er EEE BE EEE or\nje) ®.0.9. 0 m 200 80.0.9470 ou. H\nim ed. eV DO\na 8% 3 SD IR DNA >\n>70: D. 0:2. Fa 2 Do Me 3 D; I. Mi\n9. 80.9. Dior nach: mim ee\nSei 0: MO DH ed ein: 0. 0:\n0) - mn 8 er: ee Der\nA ©: Bus E KORB OF ud: DI: > ro\n+#..0: ORTE SE Haan S\nek SE Or mau“ SE SE\n200. Or ed De rd\nVEN O Ober IND\nDU ART TG ©\n; ei FE Bose E Kon an) Pau =\nfl go M2on.g Bor Aus Bu EHE) .\n0. BEE A Tue Bu Eee\nhan Bde BMW en ET BE\nm BR LE ES RwE Reis Eu Eu Eur Fe;\nÄ ww 60 Ban SO Ode\n: 73. Sure Ye mn\nin Dis LO ide Ru Kon mar Lan\nnn VE Ran m ON Mg fe\n3.0 MET. D DR RseRugeRe)\nsuE Role on Aue Hau er ae Ta Ole {\nee NER Zur Hg Hide. Deo [w\nDad. m EDER DE Bun Zu)\na an ee re Be u NE wert BD = Be) Di\nsch I a > u No u Ro ee Zn Be Eee a\nS < “ eo Dunn gs Fa © Mur\n[ey j nd ee D el DE Me N DH 42 sy\nDE KOmEIAE BE Bu 0 en vB nn RAR une DE\nLe) ei ver er erl\nWe EEEO On Er HE od\nOR I0E ef nu EURO neu De 7)\nmet OS LO 0 0 Zu\nBr a &) mio ep} 20° 8% 2 © &D\ned EEE me 0.05 4\nee Fire ee Be) ge Dip 4 ©\nRune“ 2, De us) 2. kn\nENDE u 80 OP Deren Di. Oo\nrin De Bere 8 I Be =\n[RE RS a 9) REN PER TE U\n\nud\n\nEm\n\ne diese Nachteile\n\nL\n\nR\n\nrt\n\nidigers.\n\nverte\n\nh\n\nWa\n\nHaft auftreten.\n\nn\n\nvo\n\ny\n\nH\n\nr.Är\n\nA\nbe\n\nR\n\nauch\n\ninnen in gleicher Weise bei je\n\nızelnen\n\nI\n\nim'ei\n\nsie\n\n2\n\ninwe\n\nt\n\n.\n©\nBu\n\n.S\n\n4\nBR\n\nc\n\n.\n\nL\n\n[2]\n\nerant-\n\nY\n\nzur\n\nNL\n\nlunge!\n\nnd\n\nPe\n<\n\nT\n\nstrafbarer F\n\nan\n\nKö\n\n.\n\nwegen\n\nhren\n‚der\n\nfü\n\ngebnissen\n\n'schlies\n\n[4\n\nBe\n\nel\n\ngeg\nnun\n\nLi\n\n{HH\nSur\nSIl0Ort\n\nm.\n\nPET\n\n»\n\nk>\n\n1e zu\n\nfgeho\n\nellunge\n\nTests\n\n&\n\n‚mit\n\nne\n\nn\n\ny\nj\n\nSsac\n\nd die\n\nun\n\n1\n\nY\n\n=\n\nN\nPl\n\n}\n!\n\n.d\n\na}\nDs\n\nN\n\n+\n\naen\n\nS\n\n1\n\nI\n\nung a\n\nNelc\n\nVerhandlung und Intsc\n\nwiesen werden.\n\nvertreten\n\nAuffassung\n\ni\n\ndie\n\nu\n\nwalt\n\noc’\n\n7\nN)\n02\nD\n6\nri\n1:\nQ\n=\nD\nBe\nO\nBe\n&\nEi:\n\nhr\nu","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1952-01-23/1-str-550-52","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1952-01-23/1-str-550-52","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:11:03.554513+00:00"}}