{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-12_NA_2015-06-15_XII_ZB_622_14_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2015-06-15","aktenzeichen":"XII ZB 622/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZB 622/14\n\nvom\n\n15. Juni 2015\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juni 2015 durch den\nVorsitzenden Richter Dose als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des weiteren Beteiligten zu 5 vom 21. März 2015\ngegen den Kostenansatz vom 4. Februar 2015 (Kostenrechnung\nvom 9. Februar 2015, Kassenzeichen: 780015104615) wird zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren ist gebührenfrei (§ 57 Abs. 8 FamGKG).\n\nGründe:\n\n1 Zur Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenansatz am\nBundesgerichtshof ist nach §§ 1 Abs. 2, 57 Abs. 5 FamGKG der Einzelrichter\nberufen (vgl. BGH Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14 - Juris).\n\n2 Die Eingabe des weiteren Beteiligten zu 5 ist als nach § 57 Abs. 1\nFamGKG zulässige Erinnerung anzusehen, da der Empfänger der Kostenrechnung seine Zahlungspflicht in Abrede stellt (vgl. Hartmann, Kostengesetze,\n45. Aufl. § 57 FamGKG Rn. 1 iVm § 66 GKG Rn. 18).\n\n3 Sie ist jedoch unbegründet, weil sie sich inhaltlich gegen den Senatsbeschluss vom 4. Februar 2015 und die darin getroffene Kostenentscheidung richtet, gegen die ein weiteres Rechtsmittel nicht gegeben ist. Gründe, die der Zahlungspflicht des Kostenschuldners entgegenstehen könnten, sind nicht ersichtlich.\n\n4 Insbesondere kann der Kostenschuldner sie nicht mit der Begründung in\nAbrede stellen, er habe den Bundesgerichtshof nicht angerufen. Über das von\nihm unter dem Namen des verstorbenen Antragstellers eingelegte Rechtsmittel\ngegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts hatte der Bundesgerichtshof\nmit entsprechender Kostenfolge zu entscheiden, nachdem das Rechtsmittel\ntrotz entsprechender Belehrung nicht zurückgenommen wurde. Ergänzend wird\nauf den Inhalt des Senatsbeschlusses vom 8. April 2015 hingewiesen.\n\n5 Auch der Höhe nach ist der mit der Erinnerung angegriffene Kostenansatz frei von Bedenken.\n\nDose\n\nVorinstanz:\nAG Garmisch-Partenkirchen, Entscheidung vom 16.12.1997 - 1 F 291/95\nOLG München, Entscheidung vom 07.11.2014 - 12 UF 1408/14 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-15/xii-zb-622-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamGKG","ref":"§ 57","ref_norm":"57","n":4},{"jurabk":"FamGKG","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-15/xii-zb-622-14","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:02:37.393365+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-06-15/xii-zb-622-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2015-06-15","dockets":["XII ZB 622/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-12_NA_2015-06-15_XII_ZB_622_14_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.06.2015 – XII ZB 622/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-15/xii-zb-622-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des weiteren Beteiligten zu 5 vom 21. März 2015\ngegen den Kostenansatz vom 4. Februar 2015 (Kostenrechnung\nvom 9. Februar 2015, Kassenzeichen: 780015104615) wird zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren ist gebührenfrei (§ 57 Abs. 8 FamGKG).","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamGKG/57","law":"FamGKG","abbreviation":"FamGKG","ref":"57","label":"§ 57 FamGKG","mentions":4},{"id":"FamGKG/1","law":"FamGKG","abbreviation":"FamGKG","ref":"1","label":"§ 1 FamGKG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:02:37.393365+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}