{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2015-10-06","aktenzeichen":"XI ZB 23/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 23/15\n\nvom\n\n6. Oktober 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Dr. Joeres als\nVorsitzenden, die Richter Maihold und Dr. Matthias sowie die Richterinnen\nDr. Derstadt und Dr. Dauber\n\nam 6. Oktober 2015\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Antragstellerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschluss des 8. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin\nvom 20. Juli 2015 wird auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: bis 6.250.000 €\n\nGründe:\n\n1 Die Prozesskostenhilfe ist zu versagen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.\n\n2 Die ausdrücklich als solche bezeichnete Nichtzulassungsbeschwerde der\nAntragstellerin ist nicht statthaft. Denn die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - anders als die Nichtzulassung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht\nanfechtbar (BGH, Beschlüsse vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, WM 2005,\n76, 77, vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41, vom 10. Januar\n\n2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113, vom 13. März 2014 - IX ZB 48/13, WM\n2014, 711 Rn. 11, vom 10. April 2015 - I ZA 1/15, juris Rn. 2, vom 23. April\n2015 - III ZB 67/15, juris und vom 23. Juli 2015 - IX ZA 19/15, juris Rn. 3).\n\n3 Eine außerordentliche Beschwerde ist ebenfalls nicht eröffnet und verfassungsrechtlich nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395, 416 ff.; BGH, Beschlüsse vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff., vom 8. November\n2004 - II ZB 24/03, WM 2005, 76, 77, vom 4. September 2014 - I ZA 7/14, juris\nRn. 3 und vom 23. Juli 2015 - IX ZA 19/15, juris Rn. 3).\n\n4 Auch eine Umdeutung der Beschwerde in eine Rechtsbeschwerde würde\nnicht zu ihrer Zulässigkeit führen. Eine Rechtsbeschwerde ist nur statthaft,\nwenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO)\noder die Vorinstanz sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Das\nGesetz (§ 127 Abs. 2 und 3 ZPO) sieht im Prozesskostenhilfeverfahren die\nMöglichkeit der Rechtsbeschwerde nicht allgemein vor (vgl. BGH, Beschlüsse\n\nvom 4. September 2014 - I ZA 7/14, juris Rn. 2, vom 10. April 2015 - I ZA 1/15,\njuris Rn. 2, vom 29. Juni 2015 - IX ZA 14/15, juris und vom 23. Juli 2015 - IX ZA\n19/15, juris Rn. 2) und das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde ausdrücklich nicht zugelassen.\n\nJoeres Maihold Matthias\n\nDerstadt Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 07.04.2015 - 38 O 44/15 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 20.07.2015 - 8 W 47/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-06/xi-zb-23-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-06/xi-zb-23-15","retrieved":"2026-10-24 08:01:54.726186+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-10-06/xi-zb-23-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2015-10-06","dockets":["XI ZB 23/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.10.2015 – XI ZB 23/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-06/xi-zb-23-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Antragstellerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschluss des 8. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin\nvom 20. Juli 2015 wird auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: bis 6.250.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:54.726186+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}