{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2012-10-31","aktenzeichen":"XI ZB 13/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 13/12\n\nvom\n\n31. Oktober 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Oktober 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Wiechers und die Richter Dr. Ellenberger, Maihold,\nDr. Matthias und Pamp\n\nbeschlossen:\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister\nzu veranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des Senats für Kapitalanleger-Musterverfahren des Oberlandesgerichts München vom 8. Mai\n2012 (Kap 2/07) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 13/12)\ndurch den Musterkläger, den Musterbeklagten zu 1 und die Musterbeklagte zu 2 Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 8. Mai 2012 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist dem Musterkläger und\ndem Musterbeklagten zu 1 am 14. Mai 2012 sowie der Musterbeklagten zu 2\nam 21. Mai 2012 zugestellt worden. Gegen den Musterentscheid haben der\nMusterkläger und beide Musterbeklagten Rechtsbeschwerde eingelegt. Die\nRechtsbeschwerde des Musterklägers ist am 13. Juni 2012 eingegangen, die\ndes Musterbeklagten zu 1 am 11. Juni 2012 und die der Musterbeklagten zu 2\nam 8. Juni 2012.\n\nII.\n\n2 Die nach § 15 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung an die Beigeladenen über den Eingang einer Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald\ngegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens (§ 15 Abs. 1 Satz 4, § 8 Abs. 1\nKapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1\nZPO) und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (Senatsbeschluss\nvom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, juris Rn. 7 ff.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor. Sämtliche Rechtsbeschwerden entsprechen den Anforderungen\ndes § 15 Abs. 2 Satz 1 KapMuG. Insbesondere sind sie fristgerecht eingelegt\nworden (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n3 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Die Mitteilung hat durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des elektronischen Bundesanzeigers zu\n\nerfolgen, da eine individuelle Mitteilung an sämtliche Beteiligte auf Grund der\ngroßen Zahl der Beigeladenen nicht zweckmäßig ist (§ 15 Abs. 2 Satz 3, § 9\nAbs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nWiechers Ellenberger Maihold\n\nMatthias Pamp\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 12.12.2007 - 22 OH 21245/07 -\nOLG München, Entscheidung vom 08.05.2012 - Kap 2/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-31/xi-zb-13-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":2},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":2},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-31/xi-zb-13-12","retrieved":"2026-10-24 08:01:51.513836+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-10-31/xi-zb-13-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2012-10-31","dockets":["XI ZB 13/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.10.2012 – XI ZB 13/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-31/xi-zb-13-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister\nzu veranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des Senats für Kapitalanleger-Musterverfahren des Oberlandesgerichts München vom 8. Mai\n2012 (Kap 2/07) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 13/12)\ndurch den Musterkläger, den Musterbeklagten zu 1 und die Musterbeklagte zu 2 Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":2},{"id":"KapMuG 2012/15","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"15","label":"§ 15 KapMuG 2012","mentions":2},{"id":"KapMuG 2012/8","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"8","label":"§ 8 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:51.513836+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}