{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2010-11-08","aktenzeichen":"XI ZR 6/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 6/10\n\nvom\n\n8. November 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. November 2010 durch\nden Vorsitzenden Richter Wiechers, die Richterin Mayen und die Richter\nDr. Grüneberg, Maihold und Pamp\n\nbeschlossen:\n\nDie Gehörsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats\nvom 21. September 2010 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\nDas als übergangen gerügte Vorbringen ist vom Senat berücksichtigt worden. Wie der Schriftsatz des Klägers vom 16. November\n2009 zeigt, hat das Berufungsgericht in der mündlichen Verhandlung am 3. November 2009 auf die mögliche Unwirksamkeit der\nAbtretung hingewiesen. Eine - einen Gehörsverstoß begründende - Überraschungsentscheidung liegt damit nicht vor. Die Rüge\ndes Klägers, das Berufungsgericht habe darauf hinwirken müssen,\nseinen Antrag - zumindest hilfsweise - dahin umzustellen, dass eine Verurteilung Zug-um-Zug gegen Mitteilung der Zahlung an die\nDepotbank zu erfolgen habe, ist ebenfalls unbegründet. Eines\nHinweises nach § 139 Abs. 1 ZPO bedurfte es nicht, weil die Klage - auf dem Boden der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts\n\nzur Unwirksamkeit der Abtretung - auch mit dem Hilfsantrag keinen Erfolg gehabt hätte.\n\nWiechers Mayen Grüneberg\n\nMaihold Pamp\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 16.01.2009 - 2-21 O 372/07 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 15.12.2009 - 8 U 26/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-08/xi-zr-6-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-08/xi-zr-6-10","retrieved":"2026-10-24 08:01:47.664840+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-11-08/xi-zr-6-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2010-11-08","dockets":["XI ZR 6/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.11.2010 – XI ZR 6/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-08/xi-zr-6-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/139","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"139","label":"§ 139 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:47.664840+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}