{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2014-09-18","aktenzeichen":"IX ZB 52/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 52/14\nvom\n\n18. September 2014\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Pape, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 18. September 2014\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\ndes Landgerichts Chemnitz vom 10. Juli 2014 wird auf Kosten des\nBeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist bereits nicht statthaft. Sie ist weder gesetzlich\nvorgesehen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch wurde sie durch das Landgericht zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Gegen die Nichtzulassung\nder Rechtsbeschwerde findet keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH,\nBeschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg\neiner außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGH, Beschluss vom\n7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 f) und verfassungsrechtlich\nauch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen\nbeim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78\nAbs. 1 Satz 3 ZPO) eingelegt worden ist.\n\nKayser Lohmann Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Chemnitz, Entscheidung vom 26.05.2014 - 1203 IN 2627/12 -\nLG Chemnitz, Entscheidung vom 10.07.2014 - 3 T 360/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/ix-zb-52-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/ix-zb-52-14","retrieved":"2026-10-24 08:00:54.741420+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-18/ix-zb-52-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2014-09-18","dockets":["IX ZB 52/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2014 – IX ZB 52/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/ix-zb-52-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\ndes Landgerichts Chemnitz vom 10. Juli 2014 wird auf Kosten des\nBeschwerdeführers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:54.741420+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}