{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2013-08-26_IX_ZR_26_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-08-26","aktenzeichen":"IX ZR 26/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 26/13\nvom\n\n26. August 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 26. August 2013\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Ergänzung des Senatsbeschlusses vom 12. Juni\n2013 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Eine Ergänzung des Senatsbeschlusses vom 12. Juni 2013 kommt nicht\nin Betracht. Zwar ist auf Beschlüsse die Vorschrift des § 321 ZPO entsprechend\nanwendbar (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2008 - V ZB 109/08,\nNJW-RR 2009, 209 Rn. 4; vom 10. Februar 2011 - IX ZR 110/09, nv, Rn. 4),\njedoch fehlt es an einer Entscheidungslücke als Voraussetzung einer Ergänzung. Der Senat hat die Gegenvorstellung der Beklagten vom 27. Mai 2013 insgesamt und deshalb auch hinsichtlich der nunmehr im Wege der Ergänzung\nerneut beantragten Festsetzung eines Streitwertes der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend der Beklagten zu 2 zurückgewiesen. In den Entscheidungsgründen hat der Senat den Streitwert für die Gerichtsgebühren für das\nvon den Beklagten als Streitgenossen eingelegte Rechtsmittel einheitlich mit\n246.532,58 € festgesetzt. Dabei hat er darauf hingewiesen, dass die auf die\neinzelnen Streitgenossen entfallenden Beschwerdewerte zusammenzurechnen\nsind, soweit nicht ein Fall wirtschaftlicher Identität vorliegt (vgl. BGH, Beschluss\n\nvom 19. Oktober 2000 - I ZR 176/00, NJW 2001, 230). Es ist daher kein Antrag\nganz oder teilweise übergangen worden.\n\nKayser Gehrlein Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 20.01.2012 - 7 O 567/08 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 20.12.2012 - 24 U 32/12 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-26/ix-zr-26-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-26/ix-zr-26-13","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:00:51.826095+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-08-26/ix-zr-26-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-08-26","dockets":["IX ZR 26/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2013-08-26_IX_ZR_26_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.08.2013 – IX ZR 26/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-26/ix-zr-26-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Ergänzung des Senatsbeschlusses vom 12. Juni\n2013 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321","label":"§ 321 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:00:51.826095+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}