{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-04-04","aktenzeichen":"IX ZR 75/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 75/12\n\nvom\n\n4. April 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und\nden Richter Dr. Fischer\n\nam 4. April 2013\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Prozessbevollmächtigten des Beklagten auf\nStreitwertfestsetzung in Höhe von 394.431,60 € für die Zeit bis zur\nVorlage der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag des Bevollmächtigten, der sich nicht auf den zur Begründung\nangeführten Beschluss vom 5. Februar 2009 (III ZR 171/07) stützen kann, ist\nzulässig (§ 32 Abs. 2 Satz 1 RVG), aber nicht begründet.\n\n2 1. Der für die Gerichtsgebühren festgesetzte Wert ist nach § 32 Abs. 1\nRVG auch für die Gebühren des Rechtsanwalts maßgeblich. In Rechtsmittelverfahren bestimmt sich der Streitwert gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 GVG nicht nach\nder Beschwer, sondern nach den Anträgen des Rechtsmittelführers (vgl. BGH,\nGroßer Senat für Zivilsachen, Beschluss vom 14. Februar 1978 - GSZ 1/77,\nBGHZ 70, 365, 367). Dementsprechend hat der Senat vorliegend den Streitwert\nin Addition der von den Parteien wechselseitig mit ihren Nichtzulassungsbeschwerden verfolgten Anträgen festgesetzt.\n\n3 2. Eine Festsetzung des Streitwerts scheidet aus, soweit es wegen des\ngesamten oder eines teilweisen Anspruchs nicht zu einer gerichtlichen Anhängigkeit kommt (Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, 20. Aufl., § 32 Rn. 2; Hartmann,\nKostengesetze, 42. Aufl., § 32 RVG Rn. 1). Voraussetzung einer gerichtlichen\nFestsetzung ist nämlich, dass sich die Tätigkeit des Rechtsanwalts auftragsgemäß auf denselben Gegenstand bezogen hat, der auch der gerichtlichen Tätigkeit zugrunde gelegen hat (BVerwG, Beschluss vom 8. Oktober 2005 - 8 B\n81/04, juris Rn. 4). Daran fehlt es im Streitfall bezüglich des von dem Beklagten\nmit der Nichtzulassungsbeschwerde nicht weiter geltend gemachten Klageabweisungsbegehrens. Eine gerichtliche Streitwertfestsetzung für außergerichtliche Gebühren kommt nicht in Betracht (Römermann, RVG, 2. Aufl., § 32\nRn. 27). Insoweit ist für die beantragte Streitwertfestsetzung auch deshalb kein\n\nRaum, weil der Senat über die Reichweite des dem Bevollmächtigten von seiner Partei außerprozessual erteilten Auftrags nicht unterrichtet ist.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nLohmann Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG Bremen, Entscheidung vom 26.03.2008 - 11 O 532/03 -\nOLG Bremen, Entscheidung vom 09.03.2012 - 2 U 49/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zr-75-12","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":3},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zr-75-12","retrieved":"2026-10-24 08:00:49.834258+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-04/ix-zr-75-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-04-04","dockets":["IX ZR 75/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.04.2013 – IX ZR 75/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zr-75-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Prozessbevollmächtigten des Beklagten auf\nStreitwertfestsetzung in Höhe von 394.431,60 € für die Zeit bis zur\nVorlage der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/32","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"32","label":"§ 32 RVG","mentions":3},{"id":"GVG/47","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"47","label":"§ 47 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:49.834258+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}