{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-04-04","aktenzeichen":"IX ZB 3/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 3/13\n\nvom\n\n4. April 2013\n\nin dem Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 4. April 2013\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Rechtsbeschwerdeführers auf Nichterhebung von\nKosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung nach § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG ist unbegründet. Das Oberlandesgericht hat die\nBerufung des Antragstellers mit Recht als unzulässig verworfen, weil sie nicht\nfristgerecht und nicht durch einen am Oberlandesgericht zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde. Die Einhaltung dieser Zulässigkeitsvoraussetzungen war\nauch nicht entbehrlich, weil es sich bei dem Teilurteil des Landgerichts vom\n16. März 2012 hinsichtlich der Widerklage um ein Scheinurteil gehandelt haben\nkönnte (vgl. BGH, Beschluss vom 3. November 1994 - LwZB 5/94, NJW 1995,\n404). Von einem bloßen Urteilsentwurf, dessen Rechtsschein beseitigt werden\nsoll, wird nur dann ausgegangen, wenn ein Urteil gar nicht oder unter Verstoß gegen wesentliche Formvorschriften verkündet wurde (BGH, Urteil vom 12. Oktober\n1953 - III ZR 379/52, BGHZ 10, 346, 348; Beschluss vom 14. Juni 1954, BGHZ\n14, 39, 45; MünchKomm-ZPO/Rimmelspacher, 4. Aufl., § 511 Rn. 13). Anders ist\ndies jedoch, wenn eine Entscheidung - sei es auch unter Verstoß gegen Verfahrensvorschriften - wirksam verkündet wurde. Die Entscheidung ist dann mit dem\n\ngesetzlich bestimmten und die entsprechenden Zulässigkeitsvoraussetzungen\nwahrenden Rechtsmittel anzugreifen, woran es im Streitfall fehlte.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nLG Stralsund, Entscheidung vom 16.03.2012 - 4 O 137/10 -\nOLG Rostock, Entscheidung vom 03.12.2012 - 7 U 68/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zb-3-13","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zb-3-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:49.777317+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-04/ix-zb-3-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-04-04","dockets":["IX ZB 3/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.04.2013 – IX ZB 3/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zb-3-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Rechtsbeschwerdeführers auf Nichterhebung von\nKosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:49.777317+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}