{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-04-02","aktenzeichen":"IX ZB 20/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 20/13\n\nvom\n\n2. April 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring\n\nam 2. April 2013\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 28. Zivilsenats\ndes Oberlandgerichts Hamm vom 14. Februar 2013 wird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht\nstatthaft ist. Im Falle der Zurückweisung einer sofortigen Beschwerde nach\n§ 78b Abs. 2 ZPO findet eine Rechtsbeschwerde nur statt, wenn sie vom Beschwerdegericht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen worden ist\n(MünchKomm-ZPO/Toussaint, 4. Aufl., § 78b Rn. 16; Hk-ZPO/Bendtsen,\n5. Aufl., § 78b Rn. 8). Dies ist nicht der Fall. Gegen die Nichtzulassung der\nRechtsbeschwerde findet - anders als bei der Revision - keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA\n26/06, WuM 2007, 41). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht\neröffnet (BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff)\nund verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist überdies nicht zulässig, weil sie nicht durch\neinen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet ist\n(§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\nKayser Raebel Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Münster, Entscheidung vom 14.01.2013 - 10 O 465/12 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 14.02.2013 - 28 W 4/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-02/ix-zb-20-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-02/ix-zb-20-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:49.718827+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-02/ix-zb-20-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-04-02","dockets":["IX ZB 20/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.04.2013 – IX ZB 20/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-02/ix-zb-20-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 28. Zivilsenats\ndes Oberlandgerichts Hamm vom 14. Februar 2013 wird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:49.718827+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}