{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2013-02-28_IX_ZB_94_11_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-02-28","aktenzeichen":"IX ZB 94/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 94/11\n\nvom\n\n28. Februar 2013\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring\n\nam 28. Februar 2013\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Schuldners gegen den Senatsbeschluss\nvom 22. November 2012 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Schuldner zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in dem Beschluss vom\n22. November 2012 die von der Anhörungsrüge des Schuldners umfassten Angriffe der Rechtsbeschwerde in vollem Umfang darauf geprüft, ob sie einen\nRechtsbeschwerdegrund ergeben. Er hat unter diesem Gesichtspunkt die Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit seinem\ndie Beschwerde verwerfenden Beschluss eine den Kern der Angriffe betreffende Begründung (§ 577 Abs. 6 ZPO) beigefügt. Von einer weiterreichenden Begründung kann auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen werden. Weder aus § 321a\n\nAbs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch\nunmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer\nweitergehenden Begründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei\nin der Hand, mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung\ndes § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO im Rechtsbeschwerdeverfahren auszuhebeln.\nNach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung\nüber eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Begründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433; vom\n28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW-RR 2006, 63, 64; vom 6. Oktober 2005\n- IX ZR 120/03; siehe ferner BGH, Beschluss vom 19. Januar 2004 - II ZR\n\n108/02, WM 2004, 1894, 1895); Entsprechendes gilt für das Rechtsbeschwerdeverfahren (BGH, Beschluss vom 12. Januar 2006 - IX ZB 223/04, FamRZ\n2006, 408 mwN; BGH, Beschluss vom 10. November 2005 - IX ZB 264/04, nv).\n\nKayser Raebel Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Münster, Entscheidung vom 14.06.2010 - 84 IN 74/05 -\nLG Münster, Entscheidung vom 27.01.2011 - 5 T 455/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-28/ix-zb-94-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-28/ix-zb-94-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:49.510968+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-02-28/ix-zb-94-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-02-28","dockets":["IX ZB 94/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2013-02-28_IX_ZB_94_11_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.02.2013 – IX ZB 94/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-28/ix-zb-94-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Schuldners gegen den Senatsbeschluss\nvom 22. November 2012 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Schuldner zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:49.510968+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}