{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2013-01-24_IX_ZR_213_12_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-01-24","aktenzeichen":"IX ZR 213/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 213/12\n\nvom\n\n24. Januar 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 24. Januar 2013\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für\ndas Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 31. Juli 2012 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht\nauf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO).\n\n2 Zwar könnte der Umstand, dass das Oberlandesgericht die Berufung des\nKlägers zurückgewiesen hat, nachdem bereits das Insolvenzverfahren über\ndessen Vermögen eröffnet war, zur Zulassung der Revision, zur Aufhebung des\nangefochtenen Beschlusses und zur Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht führen (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Mai 2007 - X ZR 20/05,\nBGHZ 172, 250 Rn. 7 f). Es ist jedoch abzusehen, dass das Berufungsgericht\nnach der Zurückverweisung erneut wie geschehen entscheiden würde. Der Erfolg des Rechtsmittels allein wegen eines Verfahrensfehlers rechtfertigt nicht\ndie Bewilligung von Prozesskostenhilfe, wenn in der Sache selbst letztlich keine\nErfolgsaussicht besteht (BGH, Beschluss vom 14. Dezember 1993 - VI ZR\n\n235/92, NJW 1994, 1160, bestätigt durch BVerfG NJW 1997, 2745; vom\n27. Juni 2003 - IXa ZB 21/03, NJW-RR 2003, 1648). Die rechtliche Beurteilung\nder Sache durch das Berufungsgericht lässt keinen Rechtsfehler erkennen.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24.08.2011 - 2-14 O 100/11 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 31.07.2012 - 3 U 220/11 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-24/ix-zr-213-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-24/ix-zr-213-12","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:00:49.052282+00:00"}}