{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2012-03-15_IX_ZB_185_11_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2012-03-15","aktenzeichen":"IX ZB 185/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 185/11\n\nvom\n\n15. März 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter\nDr. Fischer und Dr. Pape\n\nam 15. März 2012\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluss der\nEinzelrichterin des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 23. Mai 2011 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zurückverwiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n10.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Kläger ist Verwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen der\nW. GmbH (Schuldnerin). Er fordert von der beklagten Zusatzversorgungskasse des Baugewerbes im Wege der Insolvenzanfechtung gemäß\n§ 133 Abs. 1 InsO Zahlungen in Höhe von 49.551,12 € zurück. Hierzu hat er\n\nKlage vor dem Landgericht erhoben. Dieses hat den Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten für unzulässig erklärt und die Rechtssache an das Arbeitsgericht Wiesbaden verwiesen. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers\nhat die Einzelrichterin des Oberlandesgerichts diesen Beschluss aufgehoben\nund die Rechtsbeschwerde zugelassen.\n\nII.\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 17a Abs. 4 Satz 2 GVG, § 574\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Der Bundesgerichtshof ist an die Zulassung durch\ndas Oberlandesgericht gebunden (§ 17a Abs. 4 Satz 6 GVG), obwohl entgegen § 568 Abs. 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums die Einzelrichterin entschieden hat (BGH, Beschluss vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ\n154, 200, 201; vom 27. Oktober 2005 - III ZB 66/05, NJW-RR 2006, 286\nRn. 3).\n\n3 Die angefochtene Einzelrichterentscheidung unterliegt aber schon\ndeshalb von Amts wegen der Aufhebung, weil das Beschwerdegericht in fehlerhafter Besetzung entschieden hat (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG). Die Einzelrichterin durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren wegen\nder von ihr bejahten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache gemäß\n§ 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO, § 122 Abs. 1 GVG dem mit drei Richtern besetzten\nSenat übertragen müssen. Mit ihrer Entscheidung hat sie die Beurteilung der\ngrundsätzlichen Bedeutung der Sache dem Kollegium als dem gesetzlich\nzuständigen Richter entzogen. Diesen Verstoß hat der Senat, wie der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung annimmt, von Amts wegen zu\nbeachten (BGH, Beschluss vom 13. März 2003, aaO S. 202 ff; vom 27. Ok-\n\ntober 2005, aaO Rn. 3 mwN). Zwar hat das Beschwerdegericht die Zulassung nicht näher begründet, so dass nicht erkennbar ist, auf welche Alternative des § 574 Abs. 2 ZPO es sie gestützt hat. Dies ist jedoch unerheblich,\nweil der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung in § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO\nalle Zulassungsgründe des § 574 Abs. 2 ZPO umfasst (BGH, Beschluss vom\n13. März 2003, aaO S. 202).\n\nKayser Vill Lohmann\n\nFischer Pape\n\nVorinstanzen:\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 21.04.2011 - 1 O 92/11 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23.05.2011 - 23 W 24/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-15/ix-zb-185-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 122","ref_norm":"122","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-15/ix-zb-185-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:41.870718+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-03-15/ix-zb-185-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2012-03-15","dockets":["IX ZB 185/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2012-03-15_IX_ZB_185_11_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.03.2012 – IX ZB 185/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-15/ix-zb-185-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluss der\nEinzelrichterin des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 23. Mai 2011 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zurückverwiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n10.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/568","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"568","label":"§ 568 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"GVG/17a","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"17a","label":"§ 17a GVG","mentions":2},{"id":"GG/101","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"101","label":"Art 101 GG","mentions":1},{"id":"GVG/122","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"122","label":"§ 122 GVG","mentions":1},{"id":"InsO/133","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"133","label":"§ 133 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:41.870718+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}