{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-06-28","aktenzeichen":"IX ZA 29/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 29/11\n\nvom\n\n28. Juni 2011\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den\nRichter Dr. Pape\n\nam 28. Juni 2011\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss\nder 6. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 28. März 2011\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil\ndie beabsichtigte Rechtsbeschwerde des Schuldners keine Aussicht auf Erfolg\nbietet (§ 114 Satz 1 ZPO, § 4 InsO). Eine Rechtsbeschwerde ist zwar statthaft\n(§ 4d Abs. 1, §§ 6, 7 InsO), jedoch verfristet. Ein Gesuch der Schuldners auf\nWiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde\n(§ 233 ZPO) verspricht keinen Erfolg.\n\n2 Einer Partei, welche nicht über die finanziellen Mittel zur Einlegung eines\nRechtsmittels verfügt, wird auf Antrag Wiedereinsetzung in eine versäumte Frist\ngewährt, wenn die Partei innerhalb der Rechtsmittelfrist ein Prozesskostenhilfegesuch bei Gericht gestellt und alles in ihren Kräften Stehende getan hat, damit\nüber diesen Antrag ohne Verzögerung entschieden werden kann. Diesem Er-\n\nfordernis ist nur genügt, wenn mit dem Prozesskostenhilfeantrag innerhalb der\nlaufenden Frist auch eine Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen\nVerhältnissen der Partei nebst der erforderlichen Belege (§ 117 Abs. 2 Satz 1\nZPO) vorgelegt wird (BGH, Beschluss vom 4. Juli 2002 - IX ZB 221/02, NJW\n2002, 2793; vom 31. August 2005 - XII ZB 116/05, NJW-RR 2006, 140, 141;\nvom 13. April 2006 - IX ZA 3/06, FamRZ 2006, 1028 f; vom 6. Juli 2006 - IX ZA\n10/06, FamRZ 2006, 1522, 1523; vom 13. Februar 2008 - XII ZB 151/07, NJW-RR 2008, 942 Rn. 10; vom 18. Mai 2010 - IX ZA 17/10, ZInsO 2010, 1338\nRn. 4). Das Erfordernis, die formularmäßige Erklärung zur Prozesskostenhilfe\nvorzulegen und entsprechende Belege beizufügen, entfällt auch nicht deshalb,\nweil über das Vermögen des Antragstellers ein Insolvenzverfahren anhängig ist\n(BGH, Beschluss vom 4. Juli 2002, aaO; vom 4. Februar 2010 - IX ZA 47/09,\njuris Rn. 5 f).\n\n3 Da der Beschluss des Beschwerdegerichts dem Schuldner am 1. April\n2011 zugestellt worden ist, ist die gesetzliche Monatsfrist zur Einlegung einer\nRechtsbeschwerde (§ 4 InsO, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO) am 2. Mai 2011 abgelaufen. Innerhalb dieser Frist ist kein vollständiges Prozesskostenhilfegesuch\nbeim Bundesgerichtshof eingegangen. Zwar hat der Bevollmächtigte des\nSchuldners in seinem am letzten Tag der Frist per Telefax eingegangenen Prozesskostenhilfeantrag mitgeteilt, die Erklärung des Schuldners über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse \"täglich mit der Post von dem An-\n\ntragsteller ausgefüllt und unterzeichnet\" zurückzuerwarten, eine entsprechende\nErklärung ist aber auch später nicht beim Bundesgerichtshof eingegangen.\n\nKayser Raebel Vill\n\nPape Lohmann\n\nVorinstanzen:\nAG Bonn, Entscheidung vom 19.07.2010 - 96 IN 215/06 -\nLG Bonn, Entscheidung vom 28.03.2011 - 6 T 298/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-28/ix-za-29-11","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-28/ix-za-29-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:34.920840+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-06-28/ix-za-29-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-06-28","dockets":["IX ZA 29/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2011 – IX ZA 29/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-28/ix-za-29-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss\nder 6. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 28. März 2011\nwird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:34.920840+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}