{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2011-04-13_IX_ZR_129_10_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-04-13","aktenzeichen":"IX ZR 129/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 129/10\n\nvom\n\n13. April 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 13. April 2011\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Bamberg vom 28. Juni 2010 wird gemäß\n§ 552a ZPO auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Zur Begründung nimmt der Senat vollinhaltlich auf den Hinweisbeschluss\nvom 3. Februar 2011 Bezug. Der Schriftsatz der Klägerin vom 3. März 2011 gibt\nfür eine abweichende Beurteilung keine Veranlassung.\n\n2 Lediglich ergänzend sei auf Folgendes hingewiesen: Grundsätzlich wird\ndurch die Stellung der Anträge und anschließendes Verhandeln der gesamte,\nbis zum Termin angefallene Akteninhalt zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht (vgl. BGH, Urteil vom 19. März 2004 - V ZR 104/03, BGHZ\n158, 295, 309; vom 16. Juni 1992 - XI ZR 166/91, NJW 1992, 2148, 2149).\nDurch die in der Antragstellung liegende stillschweigende Bezugnahme wird die\nGeständniswirkung des § 288 ZPO auch auf vorinstanzliches Vorbringen erstreckt (BGH, Urteil vom 14. April 1999 - IV ZR 289/97, NJW 1999, 1113; vom\n18. Juni 2007 - II ZR 89/06, NJW-RR 2007, 1563 Rn. 16). Gegenstand eines\n\nGeständnisses können auch - wie im Streitfall - juristisch eingekleidete Tatsachen sein (BGH, Urteil vom 16. Juli 2003 - XII ZR 100/00, NJW 2003, 1578,\n1579; vom 18. Juni 2007, aaO).\n\nKayser Gehrlein Fischer\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Würzburg, Entscheidung vom 19.01.2010 - 11 O 658/09 -\nOLG Bamberg, Entscheidung vom 28.06.2010 - 4 U 25/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/ix-zr-129-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 288","ref_norm":"288","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/ix-zr-129-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:32.958101+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-04-13/ix-zr-129-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-04-13","dockets":["IX ZR 129/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2011-04-13_IX_ZR_129_10_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.04.2011 – IX ZR 129/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/ix-zr-129-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Bamberg vom 28. Juni 2010 wird gemäß\n§ 552a ZPO auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/288","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"288","label":"§ 288 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:32.958101+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}