{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2011-03-10_IX_ZB_96_10_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-03-10","aktenzeichen":"IX ZB 96/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 96/10\n\nvom\n\n10. März 2011\n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 10. März 2011\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer\ndes Landgerichts Oldenburg vom 29. März 2010 wird auf Kosten\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 300 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 34 Abs. 1 InsO, § 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche\nBedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer\neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).\n\n2 Der angefochtene Beschluss ist nicht deswegen aufzuheben, weil der\nmaßgebliche Sachverhalt nicht wiedergegeben wäre (vgl. BGH, Beschluss vom\n14. Januar 2010 - IX ZB 78/09, ZInsO 2010, 345 Rn. 3; vom 14. Juni 2010\n- II ZB 20/09, NJW-RR 2010, 1582 Rn. 5; st. Rspr.). Die für die Bemessung des\nKostenvorschusses maßgeblichen Tatsachen brauchten in der Entscheidung\n\nnicht angegeben zu werden, zumal die Schuldnerin die Angemessenheit des\nVorschusses nicht bestritten hatte. Selbst wenn insoweit eine Unvollständigkeit\nvorläge, rechtfertigte dies nicht die Beurteilung, dass die Entscheidung nicht mit\nden erforderlichen Gründen versehen wäre.\n\n3 Die Frage, ob die Mitteilung der Höhe eines Kostenvorschusses nach\n§ 26 Abs. 1 Satz 2 InsO grundsätzlich mit einer Fristsetzung verbunden werden\nmuss, stellt sich nicht. Nachdem die Schuldnerin mitgeteilt hatte, sie sei zurzeit\nnicht in der Lage, den Vorschuss aufzubringen, durfte das Beschwerdegericht\nüber die Beschwerde der Schuldnerin entscheiden. Verfahrensgrundrechte der\nSchuldnerin hat es dabei nicht verletzt.\n\n4 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO\nabgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grund-\n\n5 sätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen.\n\nKayser Gehrlein Fischer\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Wilhelmshaven, Entscheidung vom 29.01.2010 - 10 IN 50/07 -\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 29.03.2010 - 6 T 221/10 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-10/ix-zb-96-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-10/ix-zb-96-10","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:00:32.283256+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-03-10/ix-zb-96-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-03-10","dockets":["IX ZB 96/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2011-03-10_IX_ZB_96_10_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.03.2011 – IX ZB 96/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-10/ix-zb-96-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer\ndes Landgerichts Oldenburg vom 29. März 2010 wird auf Kosten\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 300 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/26","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"26","label":"§ 26 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/34","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"34","label":"§ 34 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:00:32.283256+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}