{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-12-21_IX_ZB_13_08_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-12-21","aktenzeichen":"IX ZB 13/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 13/08\n\nvom\n\n21. Dezember 2010\n\nin dem vereinfachten Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter\nDr. Pape und Richterin Möhring\n\nam 21. Dezember 2010\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Aschaffenburg vom 18. Dezember 2007 wird auf\nKosten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n16.730,78 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Am 21. März 2001 eröffnete das Insolvenzgericht auf Eigenantrag des\nSchuldners das vereinfachte Insolvenzverfahren über dessen Vermögen und\nbestimmte einen Treuhänder. Nach dem dieser erkrankt war und auf Fragen\ndes Insolvenzgerichts und Zwangsgeldfestsetzungen nicht reagiert hatte, wurde\nam 17. Mai 2006 an seiner Stelle der weitere Beteiligte als neuer Treuhänder\nbestellt. Bis zu diesem Zeitpunkt waren keine Vermögensgegenstände in der\nMasse vorhanden. Im Juni 2006 erbte der Schuldner eine Immobilie. Der weitere Beteiligte vereinnahmte Mieten und veräußerte das Grundstück für\n\n300.000 €. Nach Eingang des Kaufpreises übermittelte der weitere Beteiligte im\nJuni 2007 dem Insolvenzgericht das Teilungsverzeichnis (geprüfte Forderungen\nin Höhe von knapp 100.000 €, Schlussquote 100 %), die Überschussrechnung\n(Schuldnervermögen 302.407,94 €) und den Antrag auf Festsetzung der Treuhandvergütung in Höhe von insgesamt 56.584,82 €. Dabei legte er den Regelsatz von 15 v.H. der Insolvenzmasse zugrunde.\n\n2 Mit Beschluss vom 16. Juli 2007 hat das Insolvenzgericht ausgehend von\neinem Satz von 10 v.H. die Treuhändervergütung auf 39.854,04 € festgesetzt.\nGrund für den Abschlag war die Tätigkeit des ersten Treuhänders. Die sofortige\nBeschwerde des weiteren Beteiligten hat das Landgericht durch Beschluss vom\n18. Dezember 2007 zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich der weitere Beteiligte mit seiner Rechtsbeschwerde.\n\nII.\n\n3 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 313 Abs. 1 Satz 3, § 64\nAbs. 3 Satz 1 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Weder\nhat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).\n\n4 Die Vergütung des Treuhänders im vereinfachten Insolvenzverfahren\nrichtet sich nach § 313 Abs. 1 Satz 3, §§ 63 ff InsO, § 13 InsVV. Dort ist vorgesehen, dass der Treuhänder in der Regel 15 v.H. der Insolvenzmasse erhält.\nBezugspunkt der Vergütung ist die Insolvenzmasse, und zwar grundsätzlich\nnach Maßgabe der Schlussrechnung (§ 10 InsVV in Verbindung mit § 1 Abs. 1\n\nSatz 1 InsVV). Erwirbt der Schuldner während des Verfahrens aufgrund einer\nErbschaft Vermögen, gehört dies als Neuerwerb zur vergütungsrelevanten\nMasse (§ 35 Abs. 1 InsO; vgl. BGH, Beschl. v. 1. März 2007 - IX ZB 280/05,\nZIP 2007, 639 Rn. 10).\n\n5 Aus § 313 Abs. 1 Satz 3 in Verbindung mit § 63 Abs. 1 Satz 3 InsO, aus\nder amtlichen Begründung zu § 13 InsVV und aus dem Wortlaut des § 13\nAbs. 1 Satz 2 InsVV (\"insbesondere\", \"in der Regel\") folgt, dass Zu- und Abschläge von der Regelvergütung vorzunehmen sind, wenn erhebliche Abweichungen vom typischen Tätigkeitsumfang des Treuhänders vorliegen (BGH,\nBeschl. v. 21. Februar 2008 - IX ZB 62/05, BGHZ 175, 307 Rn. 23; v. 24. Mai\n2005 - IX ZB 6/03, NZI 2005, 567, 569; v. 12. Oktober 2006 - IX ZB 191/05, NZI\n2007, 55, 56; v. 11. Februar 2010, IX ZB 183/08, n.v.).\n\n6 Die Bemessung vorzunehmender Zu- und Abschläge ist - wie bei der\nInsolvenzverwaltervergütung nach § 3 InsVV - auch bei der Vergütung des\nTreuhänders grundsätzlich Aufgabe des Tatrichters. Sie ist in der Rechtsbeschwerdeinstanz nur darauf zu überprüfen, ob sie die Gefahr der Abweichung\nvon Maßstäben mit sich bringt (st. Rspr. etwa Senat, Beschluss vom\n13. November 2008 - IX ZB 141/07, ZInsO 2009, 55 Rn. 8). Die angefochtene\nEntscheidung geht von den vorgenannten Rechtsgrundsätzen aus und hält sich\nbei ihrer Anwendung im Rahmen der einschlägigen Senatsrechtsprechung.\n\n7 Der Senat hat die von der Rechtsbeschwerde gerügten Verfahrensgrundrechtsverletzungen geprüft. Zulässigkeitserhebliche Rechtsfehler liegen\n\nauch insoweit nicht vor. Von einer weiteren Begründung hat der Senat abgesehen (§ 4 InsO, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO).\n\nKayser Raebel Lohmann\n\nPape Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Aschaffenburg, Entscheidung vom 16.07.2007 - IK 221/00 -\nLG Aschaffenburg, Entscheidung vom 18.12.2007 - 4 T 187/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-21/ix-zb-13-08","cited_norms":[{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 10","ref_norm":"10","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 35","ref_norm":"35","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-21/ix-zb-13-08","retrieved":"2026-10-24 08:00:30.887266+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-12-21/ix-zb-13-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-12-21","dockets":["IX ZB 13/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-12-21_IX_ZB_13_08_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.12.2010 – IX ZB 13/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-21/ix-zb-13-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Aschaffenburg vom 18. Dezember 2007 wird auf\nKosten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n16.730,78 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsVV/13","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"13","label":"§ 13 InsVV","mentions":3},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/63","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"63","label":"§ 63 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/64","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"64","label":"§ 64 InsO","mentions":1},{"id":"InsVV/3","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"3","label":"§ 3 InsVV","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1},{"id":"InsVV/10","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"10","label":"§ 10 InsVV","mentions":1},{"id":"InsO/35","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"35","label":"§ 35 InsO","mentions":1},{"id":"InsVV/1","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"1","label":"§ 1 InsVV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:30.887266+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}