{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-10-25_IX_ZB_156_09_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-10-25","aktenzeichen":"IX ZB 156/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 156/09\n\nvom\n\n25. Oktober 2010\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und\nGrupp\n\nam 25. Oktober 2010\nbeschlossen:\n\nDie Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\nauf 5.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Haben die Parteien in einem Rechtsbeschwerdeverfahren in Insolvenzsachen übereinstimmend das Verfahren für erledigt erklärt, kommt eine Entscheidung schwieriger Rechtsfragen nicht mehr in Betracht (BGH, Beschl. v.\n15. September 2009 - IX ZB 36/08, ZInsO 2009, 2113 Rn. 4; Münch-Komm/Ganter, 2. Aufl. § 4 Rn. 28). Der Senat sieht sich deshalb nicht veranlasst, die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfenen rechtsgrundsätzlichen\nFragen zu den Voraussetzungen einer Zustimmungsersetzung nach § 245\nAbs. 1 InsO zu klären. Dies wäre Voraussetzung für die Beurteilung der Frage,\n\nob die Rechtsbeschwerde nach §§ 253, 250 Nr. 1 InsO hätte Erfolg haben können. Mangels anderer Verteilungskriterien sind die Kosten des Verfahrens gegeneinander aufzuheben.\n\nGanter Kayser Gehrlein\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Holzminden, Entscheidung vom 08.05.2008 - 10 IN 43/07 -\nLG Hildesheim, Entscheidung vom 26.05.2009 - 7 T 54/08 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-25/ix-zb-156-09","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 245","ref_norm":"245","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 253","ref_norm":"253","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-25/ix-zb-156-09","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:00:29.768798+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-10-25/ix-zb-156-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-10-25","dockets":["IX ZB 156/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-10-25_IX_ZB_156_09_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.10.2010 – IX ZB 156/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-25/ix-zb-156-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\nauf 5.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/250","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"250","label":"§ 250 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/245","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"245","label":"§ 245 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/253","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"253","label":"§ 253 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:00:29.768798+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}