{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-08-11_IX_ZB_80_10_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-08-11","aktenzeichen":"IX ZB 80/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZB 80/10\n\nvom\n\n11. August 2010\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr.\nGanter, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape\n\nam 11. August 2010\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der weiteren Beteiligten zu 1 auf Prozesskostenhilfe für das\nRechtsbeschwerdeverfahren wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 114\nZPO). Ihr Ziel, verbindlich feststellen zu lassen, dass die Abtretung der Rentenansprüche nicht unter § 114 InsO fällt, sondern auch nach Ablauf von zwei Jahren ab Eröffnung des Insolvenzverfahrens rechtswirksam bleibt, kann die weitere Beteiligte zu 1 nur im Wege einer Klage gegen den Treuhänder und/oder den\nVersorgungsträger erreichen (vgl. MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Aufl. § 47\nRn. 473). Der Beschluss des Insolvenzgerichts vom 28. Januar 2008, dessen\nAufhebung die weitere Beteiligte erreichen will, soweit er Aussagen zur Anwendbarkeit des § 114 InsO enthält, entfaltet insoweit weder ihr gegenüber\n\nnoch im Verhältnis der am Verfahren nach § 850e ZPO Beteiligten materielle\nRechtskraft. Ihr Antrag auf Aufhebung des Beschlusses war, wie das Insolvenzgericht zutreffend entschieden hat, unzulässig.\n\nGanter Vill Lohmann\n\nFischer Pape\n\nVorinstanzen:\nAG Paderborn, Entscheidung vom 27.05.2009 - 2 IK 143/06 -\nLG Paderborn, Entscheidung vom 01.03.2010 - 5 T 207/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-11/ix-zb-80-10","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850e","ref_norm":"850e","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-11/ix-zb-80-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:28.384278+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-08-11/ix-zb-80-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-08-11","dockets":["IX ZB 80/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-08-11_IX_ZB_80_10_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.08.2010 – IX ZB 80/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-11/ix-zb-80-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der weiteren Beteiligten zu 1 auf Prozesskostenhilfe für das\nRechtsbeschwerdeverfahren wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/114","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"114","label":"§ 114 InsO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/850e","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850e","label":"§ 850e ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:28.384278+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}