{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-02-18_IX_ZB_252_09_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-02-18","aktenzeichen":"IX ZB 252/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 252/09\n\nvom\n\n18. Februar 2010\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Kayser, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 18. Februar 2010\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Rechtsbeschwerdeführerin gegen den\nBeschluss vom 13. Januar 2010 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Das als Gegenvorstellung auszulegende Schreiben der Rechtsbeschwerdeführerin vom 29. Januar 2010 gibt keinen Anlass zur Änderung des\nangegriffenen Beschlusses.\n\n2 Der Senat hält daran fest, dass die von der Rechtsbeschwerdeführerin\neingelegte \"weitere Beschwerde\" als Rechtsbeschwerde gemäß §§ 4, 7 InsO,\n§§ 574 ff ZPO auszulegen ist, weil das Rechtsmittel offensichtlich auf eine\nÜberprüfung durch das im Instanzenzug übergeordnete Gericht zielte (vgl.\nBGH, Beschl. v. 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512). Im Insolvenzverfahren sind gemäß § 4 InsO ergänzend zur Insolvenzordnung die Bestimmungen der Zivilprozessordnung anzuwenden, während die Regelungen über\ndie Freiwillige Gerichtsbarkeit keine Anwendung finden. Eine Auslegung des\n\nRechtsmittels als weitere Beschwerde nach § 27 Abs. 1 FGG in der bis zum\n31. August 2009 gültigen Fassung kommt daher nicht in Betracht.\n\nGanter Kayser Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Villingen-Schwenningen, Entscheidung vom 07.09.2009 - 1 IK 155/09 -\nLG Konstanz, Entscheidung vom 09.10.2009 - 62 T 118/09 A -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-18/ix-zb-252-09","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-18/ix-zb-252-09","retrieved":"2026-10-24 08:00:24.528512+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-02-18/ix-zb-252-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-02-18","dockets":["IX ZB 252/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-02-18_IX_ZB_252_09_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.02.2010 – IX ZB 252/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-18/ix-zb-252-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Rechtsbeschwerdeführerin gegen den\nBeschluss vom 13. Januar 2010 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:24.528512+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}