{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-02-11_IX_ZB_183_08_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-02-11","aktenzeichen":"IX ZB 183/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 183/08\n\nvom\n\n11. Februar 2010\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 11. Februar 2010\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\ndes Landgerichts Chemnitz vom 7. Juli 2008 wird auf Kosten des\nTreuhänders als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n29.672,93 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 313 Abs. 1 Satz 3, § 64\nAbs. 3 Satz 1 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Weder\nhat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).\n\n2 Die von der Rechtsbeschwerde für grundsätzlich gehaltene Frage, unter\nwelchen näheren Voraussetzungen bei der Festsetzung der Vergütung des\nTreuhänders im Verbraucherinsolvenzverfahren von der Regelvergütung des\n§ 13 Abs. 1 Satz 1 InsVV wegen einer kurzen Verfahrensdauer und wegen einer geringen Anzahl von Gläubigern abgewichen werden darf, bedarf im Streit-\n\nfall keiner Klärung. Die Bemessung einer Abweichung von der Regelvergütung\nist im Verbraucherinsolvenzverfahren wie im Regelinsolvenzverfahren Aufgabe\ndes Tatrichters. Sie ist in der Rechtsbeschwerdeinstanz nur darauf zu prüfen,\nob sie die Gefahr der Verschiebung von Maßstäben mit sich bringt (BGH,\nBeschl. v. 13. November 2008 - IX ZB 141/07, ZInsO 2009, 55, 56 Rn. 8\nm.w.N.). Diese Gefahr besteht hier nicht. Das Beschwerdegericht hat mit Recht\nberücksichtigt, dass die Regelvergütung sich wegen des vom Schuldner während des Insolvenzverfahrens ererbten, seine Verbindlichkeiten weit übersteigenden Vermögens in einem Maß erhöht hat, das zu der angefallenen Arbeit\nnicht annähernd im Verhältnis steht. Auch wenn man berücksichtigt, dass die\nVergütung des Insolvenzverwalters und des Treuhänders im Hinblick auf den\nGrundsatz der Querfinanzierung nicht in jedem Fall dem tatsächlichen Aufwand\nentsprechen muss (BGHZ 157, 282, 289; BGH, Beschl. v. 13. März 2008\n- IX ZB 63/05, ZIP 2008, 976, 977 Rn. 12), weicht die Festsetzung des Beschwerdegerichts jedenfalls nicht zum Nachteil des Treuhänders vom Grundsatz einer leistungsangemessenen Vergütung (§ 63 Abs. 1 InsO) ab.\n\n3 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 4 InsO, § 577 Abs. 6\nSatz 3 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen.\n\nGanter Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Chemnitz, Entscheidung vom 10.12.2007 - 1415 IK 3035/06 -\nLG Chemnitz, Entscheidung vom 07.07.2008 - 3 T 133/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-11/ix-zb-183-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-11/ix-zb-183-08","retrieved":"2026-10-24 08:00:24.227252+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-02-11/ix-zb-183-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-02-11","dockets":["IX ZB 183/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2010-02-11_IX_ZB_183_08_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.02.2010 – IX ZB 183/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-11/ix-zb-183-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\ndes Landgerichts Chemnitz vom 7. Juli 2008 wird auf Kosten des\nTreuhänders als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n29.672,93 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/63","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"63","label":"§ 63 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/64","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"64","label":"§ 64 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1},{"id":"InsVV/13","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"13","label":"§ 13 InsVV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:24.227252+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}