{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-02-04","aktenzeichen":"IX ZA 47/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 47/09\n\nvom\n\n4. Februar 2010\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter\nProf. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter\nDr. Fischer\n\nam 4. Februar 2010\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Einlegung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer III des Landgerichts Baden-Baden vom\n11. November 2009 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil\ndie von der Antragstellerin beabsichtigte Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf\nErfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO).\n\n2 1. Die von der Schuldnerin beabsichtigte Rechtsbeschwerde ist statthaft\n(§§ 6, 7, § 289 Abs. 2 Satz 1 InsO), jedoch verfristet. Die angefochtene Entscheidung des Landgerichts wurde der Schuldnerin am 23. November 2009\nzugestellt, die Monatsfrist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde lief folglich am\n23. Dezember 2009 ab (§ 4 InsO, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n3 2. Ein Gesuch der Antragstellerin auf Wiedereinsetzung in die Beschwerdefrist (§ 233 ZPO) verspricht keinen Erfolg.\n\n4 a) Zwar ist einer Partei, welche nicht über die finanziellen Möglichkeiten\nzur Einlegung eines Rechtsmittels verfügt, Wiedereinsetzung in die versäumte\nRechtsmittelfrist zu gewähren. Dies setzt jedoch voraus, dass die Partei innerhalb der Frist ein Prozesskostenhilfegesuch bei Gericht eingereicht und alles in\nihren Kräften Stehende getan hat, damit über diesen Antrag ohne Verzögerung\nentschieden werden kann. Diesem Erfordernis ist nur genügt, wenn mit dem\nProzesskostenhilfeantrag auch eine Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nebst der erforderlichen Belege (§ 117 Abs. 2 Satz 1\nZPO) vorgelegt werden (BGH, Beschl. v. 31. August 2005 - XII ZB 116/05,\nNJW-RR 2006, 140, 141; v. 13. April 2006 - IX ZA 3/06, FamRZ 2006, 1028 f; v.\n6. Juli 2006 - IX ZA 10/06, FamRZ 2006, 1522, 1523; v. 13. Februar 2008\n- XII ZB 151/07, NJW-RR 2008, 942, 943 Rn. 10; v. 8. Januar 2009 - V ZA\n14/08, bei juris Rn. 3). Hieran fehlt es hier, weil die Antragstellerin zwar ihren\nAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe einschließlich der Erklärung über\nihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse am 21. Dezember 2009 vorab per Telefax überspielt hat, die entsprechenden Belege jedoch erst am\n24. Dezember 2009 und damit nach Fristablauf beim Bundesgerichtshof eingegangen sind.\n\n5 b) Die Beifügung der Belege ist auch nicht deshalb entbehrlich, weil über\ndas Vermögen der Antragstellerin das Insolvenzverfahren eröffnet wurde.\n\n6 Die wirtschaftlichen Voraussetzungen, von welchen die Bewilligung von\nProzesskostenhilfe abhängt (§ 115 ZPO), unterscheiden sich grundlegend von\nden Eröffnungsgründen für ein Insolvenzverfahrens (§§ 17 ff, 26 InsO). Das\npfändungsfreie Einkommen, welches dem Insolvenzschuldner zur eigenen Verfügung verbleibt (§ 36 Abs. 1 Satz 2 InsO, § 850c ZPO), entspricht auch nicht\n\ndemjenigen Einkommen, welches im Rahmen der Prozesskostenhilfe geschont\nwird und nicht für die Kosten der Prozessführung einzusetzen ist (§ 115 Abs. 1\nZPO). Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Antragstellers bedeutet daher nicht zugleich, dass die wirtschaftlichen Voraussetzungen zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung vorliegen\n(vgl. BGH, Beschl. v. 4. Juli 2002 - IX ZB 221/02, NJW 2002, 2793, 2794; LAG\nSchleswig-Holstein, ZVI 2008, 456; KG, NJOZ 2008, 533; LAG Schleswig-Holstein, ZInsO 2009, 2261, 2262). Die Bedürftigkeit ist im Prozesskostenhilfeverfahren daher auch dann im Einzelfall zu prüfen, wenn über das Vermögen\ndes Antragstellers das Insolvenzverfahren eröffnet wurde.\n\n7 c) Die verspätete Vorlage der Belege durch die Schuldnerin ist auch nicht\nausnahmsweise unschädlich.\n\n8 Enthalten die Antworten des Antragstellers im amtlichen Vordruck zur\nErklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse Lücken, so ist\nWiedereinsetzung in eine versäumte Frist dennoch zu gewähren, wenn der Antragsteller darauf vertrauen durfte, die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die\nBewilligung von Prozesskostenhilfe ausreichend dargetan zu haben. Dies\nkommt in Betracht, wenn die Lücken auf andere Weise geschlossen oder Zweifel beseitigt werden können, etwa aufgrund der beigefügten Unterlagen (BGH,\nBeschl. v. 13. Februar 2008 aaO S. 943 Rn. 11; v. 19. November 2008 - IV ZB\n38/08, NJW-RR 2009, 563, 564 Rn. 10). Im vorliegenden Fall lagen dem Ge-\n\nricht bei Ablauf der Rechtsbeschwerdefrist keine Unterlagen vor, aus welchen\nsich die Angaben zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der\nAntragstellerin hätten überprüfen lassen.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nLohmann Fischer\n\nVorinstanzen:\nAG Baden-Baden, Entscheidung vom 17.09.2009 - 11 IN 105/08 -\nLG Baden-Baden, Entscheidung vom 11.11.2009 - 3 T 92/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-04/ix-za-47-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850c","ref_norm":"850c","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-04/ix-za-47-09","retrieved":"2026-10-24 08:00:23.930997+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-02-04/ix-za-47-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-02-04","dockets":["IX ZA 47/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.02.2010 – IX ZA 47/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-04/ix-za-47-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Einlegung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer III des Landgerichts Baden-Baden vom\n11. November 2009 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/115","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"115","label":"§ 115 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/289","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"289","label":"§ 289 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/850c","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850c","label":"§ 850c ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/36","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"36","label":"§ 36 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:23.930997+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}