{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2010-04-27_VIII_ZR_21_09_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2010-04-27","aktenzeichen":"VIII ZR 21/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZR 21/09\n\nvom\n\n27. April 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2010 durch den\nVorsitzenden Richter Ball, die Richterin Dr. Hessel, den Richter Dr. Achilles, die\nRichterin Dr. Fetzer und den Richter Dr. Bünger\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil der Zivilkammer 7\ndes Landgerichts Hamburg vom 18. Dezember 2008 wird zurückgewiesen.\n\nDer Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nStreitwert: 308,88 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Revision ist gemäß § 552a Satz 1 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2\nSatz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom\n12. Januar 2010 Bezug genommen (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3\nZPO) mit der Maßgabe, dass das Aktenzeichen des dort genannten Senatsurteils vom 21. Januar 2004 nicht VIII ZR 115/04, sondern VIII ZR 115/03 lautet.\nDie Ausführungen des Beklagten in den Schriftsätzen vom 10. und 24. März\n\n2010 geben keinen Anlass zu einer vom Inhalt des Hinweisbeschlusses des\nSenats abweichenden Beurteilung.\n\nBall Dr. Hessel Dr. Achilles\n\nDr. Fetzer Dr. Bünger\n\nVorinstanzen:\nAG Hamburg-Harburg, Entscheidung vom 16.05.2008 - 645 C 105/08 -\nLG Hamburg, Entscheidung vom 18.12.2008 - 307 S 81/08 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-27/viii-zr-21-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-27/viii-zr-21-09","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:00:08.314329+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-04-27/viii-zr-21-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2010-04-27","dockets":["VIII ZR 21/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2010-04-27_VIII_ZR_21_09_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2010 – VIII ZR 21/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-27/viii-zr-21-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Beklagten gegen das Urteil der Zivilkammer 7\ndes Landgerichts Hamburg vom 18. Dezember 2008 wird zurückgewiesen.\n\nDer Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nStreitwert: 308,88 €.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:00:08.314329+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}